Murió John Lewis

agosto 3rd, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Después de seis meses con cáncer pancreático falleció John Lewis a los 80 años, todo un símbolo en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Desde los años 60 hasta ahora ha sido constante su lucha por los derechos civiles tanto como simple ciudadano primero como político en estos últimos 34 años.

En 1965, el presidía el Comité de Coordinación de Estudiantes No-Violentos y venia a ser el segundo de a bordo en el equipo de Martin Luther King, el líder máximo en derechos civiles para los afroamericanos. En este año se reunieron en Selma, Alabama, grupos en defensa de los derechos civiles. La represión fue sangrienta y a las pocas semanas se vuelve a reunir para protestar de la muerte de un ciudadano afroamericano en manos de la policía. Como puede verse muchas cosas no cambian. Hubo de nuevo una manifestación pacífica de Selma a Montgomery cruzando el puente llamado Edmund Pettus Bridge. Pero allí acabó debido a una nueva represión policial.

En aquella ocasión John Lewis recibió un golpe en la cabeza que le ocasionó fractura de cráneo. Como el mismo contó, él creyó que eso era su final. Pero sobrevivió y siguió luchando por los derechos civiles durante todos esos años. Cuando Obama llegó a presidente y en la manifestación que se hizo conmemorando el 50 aniversario de Selma, el presidente ya dijo que John Lewis había abierto el camino para llegar a donde estábamos.

En aquellos años 60 los españoles que creíamos en la democracia, mirábamos a los afroamericanos y en particular a Martin Luther King como ejemplo a seguir. Era los años del Sindicato Democrático de Estudiante y de organización de manifestaciones pacíficas. Lo viví en la Universidad de Barcelona. También fueron años de represión a porrazos. Siguiendo la lucha de los afroamericanos cantábamos aquello: «Como un pino junto a la ribera, no nos moverán». Los afroamericanos en Estados Unidos habían tenido una vida muy dura y sabía resistir. Nosotros unos señoritos universitarios a la primera porra salíamos corriendo.

A pesar de correr, nos ganamos algunos porrazos en las costillas que nos dejaron señales. Las del cuerpo con los años se fueron pasando, pero las del espíritu no, se quedaron dentro y aun duelen al ver que por lo que luchamos aquellos años poco se ha conseguido, una democracia nominal cada vez mas deteriorada, una justicia que no lo es, y unos cuerpos de protección ciudadana que siguen aporreando a quienes se manifiestan pacíficamente. El 1-O nos dejó buena prueba de ello.

El día 27 el féretro de John Lewis volvió a cruzar el puente ahora escoltado por una guardia de honor. Supongo que se sentiría triste al ver como la policía sigue matando afroamericanos a pesar del progreso conseguido. Es fácil el honrar a los difuntos que no se han respetado en vida.

El puente en Selma sigue llevando el nombre: Edmund Pettus Bridge, en honor de un dirigente de Ku Klux Klan de Alabama. Como puede verse, la memoria histórica sigue sin respetarse en muchas partes del mundo. Es particularmente llamativo en este caso por lo simbólico del puente en la lucha de los afroamericanos.

¿Y qué dice de todo esto el Partido Republicano? Un par de congresistas republicanos quisieron honrar su memoria y dieron el pésame… poniendo la foto de ‘otro negro’, se equivocaron.

Trump, callado sobre este asunto, pero sí intentó justificar a los policías frente a les demandas de los grupos Black Lives Matter. Como siempre su justificación es de libro, dijo: «Hay más blancos que negros que mueren en manos de la policía». La frase es para estar orgullosos, pero no tiene en cuenta que hay muchos más ciudadanos blancos que negros y la mayoría de blancos iban armados y los negros desarmados. ¡Pero qué importa!

Esperemos que la lucha pacífica siga en defensa de los derechos civiles, que sigamos el camino abierto por ciudadanos como John Lewis que en paz descanse.

Trump, ese sinvergüenza

julio 20th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Trump empieza a tener problema serios de imagen en Estados Unidos. No es que su imagen haya sido muy buena entre personas ‘normales’, pero sabía venderla bien en un amplio sector de votantes. En estas últimas semanas han aparecido dos libros que no le son precisamente favorables. El hizo todo lo posible para que no se publicaran, pero la prensa como es lógico tuvo acceso a ellos y ahora ya están a la venta.

El primer libro fue de John Bolton que era National Security Adviser del presidente Trump durante un año y medio. Se titula «La habitación donde pasó» y pone de manifiesto claramente la incapacidad de Trump para ejercer las labores de presidente. Muestra su ignorancia en cuestiones básicas, su afán de interferir en la Justicia y su forma corrupta de proceder con otros países.

Roger Stone, socio y amigo de Donald Trump

El otro libro es el de Mary L. Trump, sobrina del presidente y sicóloga de profesión. El libro se titula «Demasiado y nunca suficiente: como mi familia creo al hombre más peligroso del mundo». El título ya dice mucho. En el cuenta toda la historia de una familia disfuncional. A la vista de la dureza y el maltrato que su padre dio a su hermano mayor cada vez que cometía un error, Trump desarrolló su estrategia de mentir sistemáticamente y nunca aceptar haber cometido un error.

La descripción que estos libros hacen de Trump no puede ser no puede ser peor para alguien que pretenda seguir siendo presidente. De todas formas no debería ser necesario ir con tanto detalle en su vida para saber que no se debe votar a esa persona, sus hechos deberían ser suficientes para llegar a esa conclusión.

Ahora todos sus esfuerzos están dirigidos a que se vuelva a la normalidad. Abrir escuelas y universidades, normalidad laboral, etc. Mientras el número de infecciones sube dramáticamente. De esto culpa a médicos y científicos que según él usan la ciencia con fines políticos. La Casa Blanca ahora usa la cifra de muertos, ya que aun las muertes no han empezado a repuntar. Ataca al Dr. Fauci, el que fue el Fernando Simón en Estados Unidos y que Trump apartó por no seguir sus ordenes. La posición de Trump con respecto a la pandemia es que «ya pasará». Ahora hay que reconstruir la economía antes del 4 de noviembre cuando hay las elecciones presidenciales.

Pero como siempre, Trump se ha superado a si mismo cometiendo lo que se ha llamado un hecho histórico de corrupción sin precedentes. Se trata de la conmutación de la pena de prisión a su socio y amigo Roger Stone. Este está condenado por varios delitos a tres años de cárcel y alguno de estos delitos fueron para proteger al mismo Trump. Eso es lo que hace que este caso sea un caso de corrupción.

2 Trump ya había ejercido más de una docena de perdones a personas de su entorno político y por delitos que otros presidentes no hubieran aceptado como perdonables. Por ejemplo en el caso de asesinatos. Tampoco suele hacer caso de las recomendaciones judiciales que acompañan a las peticiones de perdón.

En el caso de Roger Stone ha ido más allá. Se ha saltado el orden de peticiones y lo ha puesto el primero. Stone había sido sentenciado por siete delitos entre ellos mentir al Congreso con relación de las actividades de Rusia con la elección de Trump. Por tanto, mintió para proteger a Trump. Como ha dicho Mitt Romney, senador republicano, una cosa así no se hubiera atrevido hacerla ni Nixon.

Trump ha continuado acusando a diestro y siniestro de que Stone había sufrido una persecución política. Culpando a Muller de que debido a su fallo de poder probar la conspiración con Rusia, habían cargado contra Stone. Acusaciones a los Demócratas del uso político de la justicia. Como siempre todo el mundo es culpable menos Trump.

Trump sigue con sus mentiras constantes. El «Washington Post» ya lleva contabilizadas más de 20 000 falsedades que ha dicho Trump desde que es presidente. A pesar de todo esto queda aun en el aire la pregunta: ¿será capaz de ganar las próximas elecciones?

La Tierra cambia

julio 7th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Cuando andamos, pisamos el suelo con la sensación de que ese suelo es firme y casi eterno. La Tierra esta siempre aquí y nada cambia. Pero no es así, la Tierra cambia y evoluciona constantemente. Eso lo hemos visto estos días cuando de pronto hemos oido hablar de nuevo de Zelandia, el octavo continente que ahora está bajo el mar.

La cosa pasó hace unos 84 millones de años, no es ayer para nosotros pero es casi ayer para la Tierra. Fue cuando se separaron Australia y la Antártida y como resultado se hundió en el Océano Pacífico Zelandia, ese octavo continente que los unía. Nos enteramos de lo que pasó solo hace tres años, cuando se descubrió y empezó a explorar ese territorio submarino. Esas exploraciones fueron muy detalladas extrayéndose miles de muestras en las que se encontraron centenares fósiles de lo animales que lo poblaban.

Mapa de Zelandia, el continente sumergido

En estos días, científicos de Nueva Zelanda han hecho público un mapa detallado de Zelandia en una pagina web, de forma que se puede explorar con detalle ese continente. Esto es lo que ha llevado de nuevo ese continente a la actualidad. Es importante tenerlo presente como un ejemplo de que grandes cambios pueden ocurrir y han ocurrido en el planeta.

Ahora los cambios más obvios se ven en el clima, ya he hablado de eso bastantes veces en estas páginas, pero creo que es muy importante seguir hablando y discutiendo las novedades que hay y de las que casi no mencionan la mayoría de medios de comunicación. De nuevo hemos tenido un record este mes de Mayo como el más caliente desde que tenemos datos. Sigue sin parar el aumento de la temperatura en la Tierra y eso nos puede llevar a más serios cambios, más serios que la presente pandemia.

Como hemos visto últimamente, los aumentos térmicos han sido más pronunciados en el norte de Estados Unidos y en la zona norte de Siberia. En la zona de New England y en el Este de Canada se han llegado a temperatures record por esa época del año, unos diez grados por encima de la temperatura media habitual. En Siberia, en la ciudad de Verkhoyansk, al norte del circulo polar Artico, hace unos 15 días se llegó a los 38 grados, la temperatura más alta de su historia.

Con esos aumentos de temperatura en Siberia se está fundiendo el permafrost creando serios problemas. Como ciudades están construidas sobre el permafrost esto afecta a la estabilidad de los edificios y al futuro de cultivos. Aparte de los problemas a más largo plazo, un serio problema ha sido la rotura de un tanque de combustible en Norilsk en donde se almacenaban veinte mil toneladas de diesel. El combustible se ha desparramado a un rio cercano, el Ambarnaya, causando una catástrofe medio-ambiental de serias consecuencias para la región.

A pesar de la negativa de algunos a reconocer el cambio climático, el aumento térmico es sistemático en particular en los últimos años. Ya se ve muy difícil parar esa subida y controlar sus consecuencias.

Alguien puede decir: Siberia está muy lejos, eso no me afecta a mi. Curiosamente ha aparecido estos días un estudio que ilustra como algo lejano nos puede afectar. Los años 43 y 42 antes de la era común, en Europa y el norte de Africa, fueron muchos más fríos y lluviosos que lo normal. Se destruyeron las cosechas, hubo hambrunas y enfermedades como consecuencia. Esto generó una grave crisis social. Esto pasaba al año siguiente del asesinato de Julio Cesar. Esta tensión social contribuyó de forma importante a la caída de la República Romana y la implantación del Imperio.

El cambio en el clima durante estos dos años fue consecuencia de una gran erupción volcánica. Ahora se ha identificado el volcán que causó el problema. Es el monte Okmok en la isla de Umnak en las costas de Alaska. O sea que no fue un volcán en una esquina del Mediterráneo sino cerca del circulo polar Artico.

El planeta sigue cambiando y estos cambios nos afectan a todos los que lo habitamos. Pero no hay que olvidar que somos nosotros los responsables del cambio climático global.

Un triste espectáculo

junio 23rd, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Cuando una sociedad acumula alta tensión interna, a veces basta un simple incidente para que se produzca una explosión. La sociedad norteamericana lleva muchos años de tensión por la discriminación racial. El desprecio de muchos a los afroamericanos y la desigualdad económica y social en que estos se encuentran es ciertamente una gran fuente de tensión. En las últimas semanas hemos visto como esta tensión estallaba con lo que no fue un simple incidente, el asesinato de George Floyd por parte de la policía de Minneapolis.

Manifestante en Buffalo golpeado y abandonado por la policía.

El vídeo de cómo la policía trató a George Floyd es suficiente para ver la mentalidad que tienen al tratar con la comunidad afroamericana. El vídeo es tan explícito que por eso se explica el enorme impacto que ha tenido no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Pero eso no fue un caso aislado. Cada año hay un promedio de 1.000 personas que han muerto en manos de la policía en Estados Unidos. Según la cuenta que mantiene el «Washington Post», desde el 2015 ha habido 5.400 muertos en manos de la policía.

En la estadística hay que referirse al «Washington Post» ya que no se dan datos oficiales sobre estos casos. El sistema encubre todos esos asesinatos y en general no se toman medidas contra la policía. El 13 de marzo, hubo otro caso igualmente horrible en Louisville. Se trata del asesinato de Breonna Taylor, una joven afroamericana de 26 años que trabajaba y a la vez se preparaba para ser enfermera. Un grupo de policías, en una investigación sobre drogas, sin llamar derribaron la puerta de su casa y la cosieron a tiros mientras ella estaba en la cama. No encontraron ninguna droga en la casa. Ninguna medida se tomó con los policías que participaron en esta muerte. Ahora parece que se iniciará una investigación bajo la presión que existe ahora sobre estos casos.

Manifestaciones multitudinarias de protesta han tenido lugar en todo el país y también en el extranjero. En Estados Unidos, la represión a los manifestantes ha sido dura, estimulada por Trump, y llevamos casi veinte muertos debido a esa represión. Un caso ha sido particularmente llamativo para ver la actitud de la policía con los manifestantes. Un hombre blanco de 75 años que era parte de una manifestación pacifica en Buffalo fue golpeado por la policía y lo echaron al suelo. Allí se quedó, sin conocimiento y sangrando mientras la policía pasaba por su lado sin preocuparse en absoluto por él. La fotografía de este caso dice más que lo que se puede decir con palabras. A pesar que al principio nada se hizo, ahora ya están suspendidos de empleo y sueldo dos policías responsables por los hechos mientras se hace una investigación sobre los hechos.

¿Cuál fue la reacción de Trump al ver la foto? En un tweet acusó al manifestante de ser un provocador antifascista y de fingir su caída y su herida. Eso después de haber ordenado el dispersar manifestaciones pacíficas cerca de la Casa Blanca y haber montado un número saliendo Biblia en mano para dirigirse a una iglesia episcopaliana cercana. La obispo de esta iglesia, Mariann Budde, le recriminó públicamente su forma de actuar.

Trump hace unos días declaro que los Antifas, antifascistas, son grupos terroristas y como tales quiere que los trate la ley. Parece que en esto está de acuerdo con la señora Álvarez de Toledo. Esta declaración tuvo su impacto en la sociedad. En varias zonas rurales de América corrió el rumor de que un autobús con antifascistas se acercaba a los pueblos y que iban a matar el ganado e incendiar las cosechas. Cundió el pánico y entonces empezaron a salir grupos pro-Trump todos con armas de fuego para protegerse de los antifascistas.

La reacción de Trump a todo lo que está pasando muestra una falta de empatía total con las víctimas de esos maltratos policiales. Solo le interesa aprovecharse de ellos para ganar votos en las próximas elecciones. Aunque no sé si su táctica electoralista es efectiva. A ella solo pueden resonar los más extremistas.

Hoy, una pausa

junio 9th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

En los últimos años, el mes de marzo lo paso en Palma de Mallorca trabajando en la Universitat de les Iles Balears. Este año allí me pescó la pandemia y sigo en Palma disfrutando de esta oportunidad que me ha ofrecido la vida. No soy el primero en vivir desterrado en Mallorca, han habido muy ilustres personajes que pasaron destierro aquí, por ejemplo Don Gaspar Melchor de Jovellanos fue encerrado en esta isla no por la pandemia sino por Godoy. Después de unos meses en Palma puedo decir que vería difícil escoger mejor sitio para un destierro.

La ciudad, vacía de turistas en este momento, es preciosa, pasear por ella y sentarse a dibujar es un auténtico placer. El otro día mientras lo hacía me di cuenta del tiempo que hace que no me encuentro con el demonio. En Madrid, los fines de semana voy al Retiro. Entro siempre por la puerta del ángel caído y a unos pasos, cuesta arriba, está el monumento dedicado a él. No es común encontrar monumentos al diablo, pero el del Retiro tiene ademas una peculiaridad, está a 666 metros sobre el nivel del mar. Nada menos que 666, el número de la bestia según el Apocalipsis de Juan. Esto atrae periódicamente a los cultos satanistas que hacen allí algunas de sus ceremonias.

Estatua del ángel caído en el parque del Retiro de Madrid.

Cuando yo era un crío nos hablaban mucho del demonio y usaban múltiples nombres como Satanás, Lucifer, Belcebú, y yo me preguntaba cómo tenía tantos nombres este señor. Me gustaba el de Lucifer, un nombre atractivo que más tarde aprendí que en latín quiere decir «portador de luz.» Parecía un buen nombre y no me sonaba a algo malo sino todo lo contrario.

Con los años me pregunté de dónde venían esos nombres y entonces se volvió aún más interesante. Lucifer aparece en la vulgata al hacerse la traducción la parte del libro de Isaías que profetiza la caída de Babilonia. Allí la palabra que usa Isaías es más bien «estrella de la mañana» y con ella Isaías se refiere al malo, al rey de Babilonia, pero no al diablo. Viene a decir que el rey de Babilonia pretende ser «la estrella de la mañana» y dominar el cielo, pero cuando amanece y sale el sol, símbolo de Dios, su brillo desaparece. No es pues el nombre del diablo, pero es aun un nombre interesante.

La palabra Satanás aparece por primera vez en la Biblia en el libro de Job, pero no es el nombre de ninguna persona. Se refiere a la profesión de funcionario celeste con la misión de fiscal y esto es lo que el nombre quiere decir en hebreo, fiscal. De nuevo por su origen Satanás nada tiene que ver con el diablo.

El nombre Belcebú aparece en los tres evangelios sinópticos de Marcos, Mateo y Lucas y se refiere con este nombre al «príncipe de los demonios». Aquí sí estamos más cerca de encontrar algo. Pero el nombre realmente se deriva del nombre de una divinidad de la región cananéa-hugarítica. Ciertamente antes no lo usa la Biblia como tal. Por tanto tampoco está muy claro que sea el nombre del diablo. Con eso se me están agotando las posibilidades de encontrar su nombre.

Si alguien ha tenido la paciencia de leer hasta aquí, se estará preguntando ¿por qué diablos ese tío habla aquí del diablo? Pues sí, tengo una respuesta. Si me voy a temas de actualidad, por ejemplo el coronavirus yo ya estoy hasta la corona de este tema. Si me paso a la política, después de los espectáculos que hemos presenciado estas últimas semanas en el Congreso he de confesar que he cogido más simpatía al diablo que a los políticos. Es vergonzoso como se comportan muchos de ellos que hacen de todo menos preocuparse de lo que los ciudadanos, que pagan sus sueldos, necesitan. Si miro la situación en mi segunda patria, al otro lado del Atlántico, me pongo enfermo. Así que de todos me quedo con el diablo.

Dadas las circunstancias y volviendo a una de las oraciones que recitaba de niño, la cambio y digo: renuncio a los políticos a sus obras y a sus pompas y prometo servir a mi conciencia por siempre jamás.

¿Capitalismo y progresismo de acuerdo?

abril 29th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Estamos viviendo momentos que son más bien de una comedia de enredos que de una situación política enfrentándose con una crisis. En Estados Unidos vemos el caos total dirigido por alguien al que solo le interesa ganar las próximas elecciones. En pocos días Trump pasó de decir que el controlaría todo lo relacionado a la cuarentena a pasar toda la responsabilidad a los gobernadores de los estados. Una vez hecho eso empezó a incitar a la población a salir a la calle y protestar contra los gobernadores. A los gobernadores que pertenecen al Partido Demócrata, naturalmente.

Así hemos vistos sus tuits diciendo: «liberar Michigan», «liberar Virginia», etc. Naturalmente sus partidarios han salido a la calle con pancartas pidiendo que se abran las tiendas de armas o las chicas pidiendo ir a la peluquería. Encima del desorden de la cuarentena por el dispar control local, el presidente pide desobediencia. Es una situación increíble.

El cheque de Trump

Pero ya habíamos estado viviendo momentos de los más estrambóticos. La Asociación Nacional del Rifle (NRA) ha puesto un pleito al gobernador del Estado de Nueva York por haber obligado a cerrar en la cuarentena a las tiendas de armas. Esta situación la resolvió posteriormente Trump declarando las tiendas de armas como trabajo esencial.

Por otra parte algunos de los líderes evangelistas también han levantado protestar por no permitir ceremonias religiosas con presencia de los fieles. Algunos hablaron que lo de la muerte lo decide Dios, no es el virus. Un pastor Gerald O. Glenn que en su protesta afirmó públicamente ser esencial ya que él hablaba con Dios desobedeció las reglas de cuarentena y organizó servicios religiosos públicos. A los pocos días moría de coronavirus. Casi me hace pensar que tenían razón los predicadores y ha sido decisión divina.

Mientras seguía la comedia, el Congreso trabajó en buscar una solución para ayudar a la economía en este difícil momento. La decisión fue dar a los ciudadanos dinero para que pudiera mantenerse el mercado durante esos meses de crisis. La cosa se puso en marcha rápidamente y ya hace más de una semana que recibí mi cheque del Gobierno. Lo que se distribuyó fueron 1.200 dólares por persona a quienes tuvieran las rentas más bajas, y fuero recortando la cantidad al ir subiendo el nivel de la renta. A mi me ha parecido una muy buena iniciativa, aunque yo no hubiera dado nada a quienes tenían las rentas más altas y mejor dar un poco más a quienes están en mínimos. Tampoco se dio nada a las personas sin papeles que naturalmente es uno de los grupos más débiles económicamente. Como es lógico, Trump que estaba en contra con esta medida cuando se puso en marcha resultó ser su iniciativa e hizo poner su nombre en todos los cheques.

Esta es una manera inteligente de poner en marcha los mercados ya que todo ese dinero en ese momento va directo al mercado porque la gente lo necesitaba para comprar. Como decía Henry Ford «yo pago a mis empleados lo suficiente para que puedan comprar mis coches.» Posición puramente capitalista, pero inteligente y practica. Mientras que las iniciativas tipo neoliberal van hacia cortar los impuestos a los que tienen ingresos más altos esperando el goteo de dólares a través de inversiones de este capital. Eso realmente no suele funcionar ya que los que tienen más ingresos ya compran todo lo que quieren y en momentos difíciles no invierten.

La iniciativa del Congreso americano tiene bastante en común con lo que quieren los miembros más progresistas del gobierno de Sánchez en España, poner en práctica lo más pronto posible la Renta Mínima Vital, aunque la motivación sea diferente. En el caso de los políticos progresistas la primera motivación es ayudar al sector de población que está en más serio peligro en la crisis económica. En España las cosas de palacio van despacio y no se pondrá en marcha hasta el mes que viene. Bueno habría sido repartir los cheques a las personas con máxima necesidad a primeros de abril.

Las primarias del Partido Demócrata

febrero 17th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El mes de febrero esta siendo un mal mes para la democracia en EE. UU., pero no quiero hablar de lo más negro que ha pasado, sino del posible cambio iniciado por las primarias del partido Demócrata. Sobre todo porque algunas de las noticias que se han publicado en España no han sido muy exactas y algunos han acusado a Bernie Sanders de faltar a la verdad.

Las primarias en EE.UU. son un proceso complejo y no me sorprende que haya habido confusiones. El proceso ha empezado ahora, durará varios meses y culminará en un congreso en el mes de Julio en el que los representantes de los diferentes estados votarán al candidato a la presidencia. El proceso no solo es de larga duración sino también complicado.

Berni Sanders celebrando su victoria en la Universidad de New Hampshire

El primer estado en elegir los representantes es Iowa. Un Estado con algo más de 3 millones de habitantes. Este año ha sido particularmente difícil por fallos informáticos según explica la dirección del partido Demócrata en Iowa. Las elecciones fueron un lunes y hasta el viernes no se supieron los resultados, algo que levantó sospechas.

En Iowa es un “caucus”y el proceso de elección es el siguiente. En una primera vuelta, los participantes en el caucus votan a los candidatos. En esta votación Bernie Sanders obtuvo el 24,75% de los votos seguido por Pete Buttigieg con el 21,29%, Elizabeth Warren con el 18,44%, Joe Biden con el 14,95% y Amy Klobuchar con el 12,73%. Es en ese sentido que Sanders dice que ganó en Iowa. En una segunda vuelta, vuelven a votar los participantes lo que permite re-alienarse de acuerdo con los resultados de la primera votación. No hubo muchos cambios en esta segunda votación y el orden fue el mismo con Sanders a la cabeza.

Después se mira la distribución territorial, el estado esta dividido en cuatro distritos, y se calculan los votos de los llamados Delegados equivalentes del Estado y aquí es donde Buttigieg pasa a ser el primero con el 26,21% de los “votos equivalentes”, Sanders le sigue de cerca con el 26,12%, luego Warren con el 17,98%, Biden con el 15,85% y Klobuchar con el 12,27%. En este último resultado Buttigieg pasa a ser el ganador en delegados de Iowa. Sanders ha pedido una revisión de estos resultados.

Como se puede apreciar el proceso es complicado y uno puede preguntarse ¿donde se ha ido la democracia? Si a este proceso se suma los supuestos problemas informáticos, se levantaron muchas dudas sobre lo que pasó. Como algunos han dicho, el ganador final de Iowa ha sido Trump.

Las sospechas en este caso eran debidas a que los mandos del partido Demócrata ve con muy malos ojos a Sanders, un “viejo comunista”. Para muchos es inaceptable a pesar de ser un político con una seria trayectoria y con um programa progresista. Cae mejor Buttigieg ya que es joven y centrista, aceptable en Wall Street, pero también tiene un problema. Pete Buttigieg es abiertamente gay y casado con Chasten Buttigieg. Se teme, que en un país con tantos que se auto-identifican con el cristianismo, no pueda tener éxito frente a Trump, “un hombre elegido por Dios para presidir América”. El preferido por el aparato del partido es Biden, pero este no pasó del cuarto puesto en todas las vueltas.

En New Hampshire el sistema sistema se llama primarias y es más simple, solo votación directa. Los resultados han sido parecidos a Iowa con Sanders a la cabeza seguido de cerca de Buttigieg. El único cambio importante ha sido que Amy Klobuchar ha pasado al tercer puesto. El preferido del partido Joe Biden se desploma al quinto lugar. De momento Sanders se está consolidando como la cabeza del grupo.

El nivel de nerviosismo en la maquina del partido Demócrata es muy alto y no saben como parar a Sanders. Claro que aun faltan meses para el congreso del partido Demócrata con muchos Estados a participar. Todo puede cambiar, pero es interesante y curioso que los menos aceptables por el establishment estén ganando.

¿Realidad o ficción?

febrero 3rd, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

¿Dónde estoy? Tengo la impresión de que mi vida ha sido trasladada a otro planeta, y no al Nibiru donde estaría con los míos. He cambiado de realidad y estoy como en una comedia irreal, en una realidad virtual posiblemente.

Cuando llegué a Estados Unidos, hace ya casi 44 años, hubo muchas cosas que me encantaron del país. Una sobre todas, el sentido de profesionalidad y la capacidad de desarrollar una carrera por uno mismo sin necesidad de favores o amistades. No te pedían certificados de nada, se fiaban de tu palabra, pero si te pillaban mintiendo estabas acabado. Es la mentalidad luterana muy típica del norte de Europa y que ayuda a dar una seriedad básica a todas las profesiones, incluyendo a los políticos. Si un político mentía tenía que dimitir y no tenía un claro futuro.

El presidente Trump y el vicepresidente Pence bendecidos por los pastores cristianos evangelistas, que visitaron la Casa Blanca. A la izquierda, Paula White

Esta semana el Washington Post ha publicado las estadísticas de las mentiras y afirmaciones falsas que ha hecho Trump durante sus tres años de gobierno, en total 16.241. En 2019 ha superado en número de afirmaciones el total de los dos años anteriores. Es un récord difícil de superar y una situación imposible de entender. Hemos tenido en estos años algunos presidentes no muy inteligentes, pero ese nivel de conducta no se había visto antes.

Ahora el proceso de impeachment está en el Senado para ser juzgado, su presidente, Mitch McConnell, republicano, ha cambiado las reglas de juego para que en el juicio no se pueda interrogar a testigos. Así quiere que el juicio sea rápido y absolutorio, cosa que probablemente será, ya que tiene mayoría. Este es otro comportamiento totalmente fuera de la buenas costumbres y maneras del Senado. Mientras, Trump sigue insultando y amenazando a todos los que participan en el proceso contra él. Se comporta como un vulgar dictador.

Trump sigue desmontando el sistema de estudios sobre el clima. Una manera ha sido cambiando las oficinas para predicción del clima asociadas al Departamento de Agricultura de Washington DC a Kansas. Muchos de los científicos, ya cansados por el trato recibido y ahora obligados a cambiar de vida, se han ido a otros empleos y el Departamento ha quedado vacío de científicos. En la situación presente de cambio del clima, los campesinos que dependen de estas informaciones para determinar el momento de siembra ahora se han que dado sin la información necesaria, cosa que lamentan. En los primeros dos años del gobierno de Trump más de 1.600 científicos empleados federales han dejado sus puestos. Esto representa una disminución de 1.5% comparado con un crecimiento del 8% en tiempos de Obama.

También se ha montado una ofensiva contra el aborto. Se quiere cambiar la decisión del tribunal Supremo que lo autorizó. Trump esta haciendo campaña a favor de ello con todo el apoyo de grupos religiosos que están a favor de la restricción. Su Ministra de Educación ha declarado que aceptar el aborto es equivalente a aceptar la esclavitud. La pastora Paula White, bella dama y directora espiritual de Trump, en un sermón ha declarado que “todos los embarazos satánicos deberían acabar en un mal parto.”

Luego están los cristianos evangelistas, que están esperando el fin de los tiempos y la segunda llegada de Cristo, están entusiasmados con Trump ya que creen que él traerá el fin del mundo. Bastantes grupos cristianos han apoyado desde el principio la presidencia de Trump. Según ellos, su presidencia fue ya anunciada en la Biblia, Isaias 45, él es el presidente número 45. Cristianos evangelistas en grupo fueron a la oficina oval a bendecirlo y desearle el apoyo de Cristo en su trabajo. Ahora se ha transformado el entusiasmo en apocalíptico.

En un país construido por emigrantes para emigrantes, Trump, que es hijo de emigrantes y está casado con una emigrante, mantiene a numerosos emigrantes de la frontera sur encerrados en centros y a otros muchos más acampados junto a la frontera esperando poder entrar. Nada ha dicho Paula White sobre eso.

¿Es todo eso realidad o ficción? ¿En qué mundo estoy?

Sin respeto no hay democracia

enero 20th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Las instituciones y su funcionamiento son partes integrales de una democracia y como estamos viendo constantemente nos hacen falta mejoras en España. Pero hay cuestiones más básicas aun que las instituciones y estas se basan en el respeto a todos los ciudadanos. Todos tenemos nuestras opiniones y puede haber grandes diferencias entre ellas, pero el que no pensemos como otros no nos debe impedir el respetar sus opiniones. En eso parece que en España si tenemos serios problemas.

El espectáculo que ha dado el Congreso en la investidura de Pedro Sánchez es de lo más bochornoso que he visto en mi vida. Poco hubo de discusión de programas políticos, la sesión estuvo dominada por un leguaje fuera de lugar en el Congreso. Fue un constante aluvión de insultos de los más disparatados e incluso llegando a amenazas de lo más ruin. Solo unos pocos individuos han sido capaces de mantenerse a una altura adecuada en estas circunstancias, ejemplos han sido Aitor Esteban y Joan Baldoví. Personalmente discrepo bastante de muchas de las posiciones de ambos en la política general, pero les tengo respeto por su actitud y forma de comportarse en el Congreso.

Joan Baldoví durante su intervención en la sesión de investidura de Pedro Sánchez

Baldoví hizo un diagnostico perfecto de la situación indicando la mala educación de miembros del Congreso y su falta de capacidad para aceptar el perder. Eso son dos ingredientes básicos en el respeto que han faltado totalmente en muchos de los diputados. Incluso durante su intervención algunos de los diputados se rieron de él al decir que era maestro confirmando así las tesis que defendía. Es curioso que se rían de eso y acepten tantos diputados que no tienen ninguna carrera ni profesión.

Los dirigentes de los partidos de la manifestación de la plaza Colón tratan con desprecio a los partidos catalanes y vascos y quieren excluirlos de las negociaciones entre partidos. Los acusan de nacionalistas, curiosamente ya que los tres partidos se comportan claramente como partidos nacionalistas españolistas. ¿No se miran en el espejo?

Los dirigentes de esos tres partidos manifiestan un desprecio total a los ciudadanos que votaron a los partidos nacionalistas catalanes y vascos. Estos partidos representan a un 10 por ciento de los votantes de las últimas elecciones, no es una fracción pequeña de los españoles. El desprecio y las acusaciones que extiende también a los partidos que llaman populistas, estos partidos representan a un 15 por ciento de los votantes. En total según los dirigentes de los tres partidos de Colón habría que excluir a los partidos que representan a un 25 por ciento de los votantes a la hora de formar gobierno. Esos partidos que constantemente invocan a la unidad de España son los que precisamente dividen España al despreciar a estos ciudadanos. Su idea de unidad es someter a todos los españoles a sus puntos de vista.

Aun peor ha sido la actitud de algunos como Herman Tertsch, miembro del Parlamento europeo por Vox, que ha sugerido la necesidad de intervención del ejército frente a lo que llama gobierno ilegal. Eso en sí va más allá de la mala educación y casi tiene carácter delictivo.

Insisto en referirme a los dirigentes de los partidos ya que creo que gran parte de los miembros de partidos como el PP y Ciudadanos no usarían ni este lenguaje ni estas formas de comportamiento. Con Vox no estoy tan seguro. En estos últimos meses ha habido una deterioración de formas y palabras en las direcciones de los partidos y miembros de estos partidos han mostrado su desacuerdo dimitiendo.

Se está fomentando un clima de guerra civil y eso es muy peligroso. Es vergonzoso que sea esta la reacción al haber perdido unas elecciones. Los partidos deberían hacer auto-reflexión y eliminar de sus puestos directivos a personas que ponen en serio riesgo la incipiente democracia española.

Esperemos que se calmen los ánimos de guerra y que Sánchez de una vez empiece a gobernar sin juegos malabares.

Cambiamos de año y de decenio

enero 6th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Cambiamos de año y de decenio, a ver si podemos cambiar de sistema social. Decimos que estamos en democracia, pero no se percibe mucha democracia en nuestras sociedad. Mas bien un lento decaimiento en las instituciones.

En esta época mucha de la prensa de Estados Unidos resume la lista anual de disparates mayores de Trump y de las estupideces que envía por tweets, pero hacen falta varias páginas para poderlo hacer. Yo no creo que mienta, es que se le ha ido la olla como vulgarmente se dice. Sigue obsesionado por lo que se dice de él en la televisión y según parece se pasa las horas frente a la pantalla. Cada vez se cree con más poderes y no hace caso del Congreso. 2 uno de los objetivos de Trump cuando llegó a la presidencia era desmontar todo lo que había hecho Obama, un poco al estilo de Martínez-Almeida en Madrid con lo que hizo Carmena. Realmente Trump ha desmontado todas las regulaciones de Obama relativas a control de emanaciones, restricciones en exploraciones por petróleo y otras medidas de para frenar el cambio climático.

El buque de los fenicios está ya prácticamente en el Caribe, en cuatro meses casi han completado el trayecto de Cartago a América

Pero no tuvo éxito con el llamado Obamacare, ley para extender el acceso de los ciudadanos a seguros médicos. Al no funcionar la cancelación de la ley a través del Congreso ha ido a los tribunales, seleccionando partes de la ley las han ido presentando a diversos juzgados con jueces muy conservadores para poder destruir la ley a trozos.

Como Trump pudo nombrar dos de los miembros del Tribunal Supremo y naturalmente estos son extremadamente conservadores y tienen ahora mayoría, la llamada justicia es un buen camino para implementar sus políticas. Ahora hay una ofensiva conservadora para que se prohiba el aborto a través de otra decisión del Supremo. Esa táctica se parece bastante a la seguida por el PP en España.

Así con esta situación en el gobierno entramos en el nuevo año a pesar del impeachment. Pero durante este año hemos visto resurgir un movimiento de izquierda encabezado por la congresista Alejandria Ocasio-Cortez y su escuadrón de mujeres congresistas que están cambiando el horizonte político.

No es solo en Estados Unidos que reina la incertidumbre. Inglaterra ya entra el año en pleno brexit después de confirmar y dar mayoría en el gobierno a otro personaje de comedia, Boris Johnson. Esto abre otro periodo de incertidumbre para Inglaterra y Europa.

Ni siquiera es seguro que el Reino Unido siga estando unido y que Escocia e Irlanda del Norte no se separen. En el resto de Europa, caos en Francia, subida de partidos neonazis en Alemania, mientras se da la espalda a lo que pasa en el Mediterráneo donde cientos de emigrantes están muriendo intentando llegar a Europa.

Pero, ha habido un aumento considerable en protestas reivindicativas de los ciudadanos en todo el mundo.

En España hemos empezado el año aún sin gobierno y con los presupuestos de Rajoy renovados de nuevo. Lo peor es que el gobierno que se intenta formar ahora con tanta dificultad se habría podido formar en septiembre sin tener que ir a elecciones. La estupidez de Pedro Sánchez nos puede costar cara. Siguen discutiendo de Cataluña y ETA como si fueran los mayores problemas y se sigue ignorando el aumento de la desigualdad, la falta de empleo, los salarios y pensiones a niveles bajos. Pero es posible que tengamos un gobierno progresista.

Por otra parte, las mujeres en todo el mundo se están moviendo cada vez con más energía para conseguir la igualdad y eliminar la sociedad patriarcal. Otro movimiento creciente es el de los jóvenes luchando por reducir las causas del cambio climático.

Si en los políticos que lideran partidos en todo el mundo cada vez aumenta más el nivel de mediocridad y falta de inteligencia, los ciudadanos cada vez tienen más claro que hay que movilizarse para cambiar la sociedad.

Y mientras, el buque de los fenicios está ya prácticamente en el Caribe, en cuatro meses casi han completado el trayecto de Cartago a América. O sea, que si se quiere, se puede.