Archive for the ‘Sin categoría’ Category

Dolores electorales

jueves, mayo 16th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasaron unas elecciones pero se vienen encima otras. Es difícil saber cuando estamos en campaña, en pre-campaña o en post-campaña, los políticos siguen enzarzados en críticas e insultos. He pasado bastante vergüenza en la fase pasada de campaña. El estilo y las formas no han sido lo que se espera de un país democrático.

Los llamados debates fueron la culminación de la falta de estilo de algunos de los políticos. Debatir implica poner un tema que sea importante para el país sobre la mesa y cada uno de los candidatos da su perspectiva de como enfocarlo en caso de que gobierne y naturalmente critica los planes de sus oponentes. Poco o muy poco de eso vimos. Curiosamente fue Iglesias quien se comportó de forma más correcta. Dominaron los insultos y mentiras que se emitieron con toda impunidad. Un nivel muy bajo para quienes pretenden gobernarnos.

Una de las cualidades que más se solía apreciar en los políticos era su habilidad oratoria y capacidad para el debate. En algunos países, se practica el debate a nivel de estudiantes de universidad, pero en España no parece que sea así y quedó bastante demostrado en estas elecciones.

Es curioso que la mayoría de los medios de comunicación tampoco se dedican a señalar y dejar claros quien mintió y que mentiras dijo cada uno. Sería bueno que llevaran la contabilidad y hicieran enfrentar a quienes mienten con sus mentiras.

El periódico «Washington Post» da un «pinocho» por cada mentira o comentario equívoco a los correspondientes políticos responsables de ellos. Esta semana precisamente Trump ha superado los 10.000 pinochos, todo un record difícil de batir. El 3 de mayo y después de 828 días en el gobierno llegaba a la cifra de 10.111 pinochos. Además Trump se ha ido superando. En los primeros cien días salía a 5 mentiras por día, pero en los últimos meses ha llegado a casi 23 por día. Hay que ser un experto para conseguir estas cifras. No iría mal que algunos medios de comunicación de España llevaran también las cuentas al menos de los dirigentes de los partido políticos. Sería un forma de evaluarlos, en particular durante los llamados debates.

El trabajo de jefe de gobierno es uno de los pocos trabajos profesionales que no tiene requerimientos de profesionalidad, ni estudios ni preparación hacen falta. Nada está regulado sobre ello, pero si hay regulación de las elecciones y como suele ser típico en España, se regulan cosas que no parece que tenga mucho sentido. En Madrid se vive una de estas situaciones. La alcaldesa de Madrid se presenta a las próximas elecciones, pero según la Junta Electoral no puede participar en los debates oficiales para la alcaldía ni puede tener propaganda en televisiones. Una situación que debe ser única en la historia de la democracia, el que una persona ocupando un cargo político por elección popular no se le permita participar en los debates electorales. El caso de Carmena y también de Iñigo Errejón son una clara demostración de una regulación sin sentido. A esto se ha añadido la prohibición de presentarse a las elecciones europeas a Puigdemont y un par de personas de su equipo. Con esas regulaciones, todo se pasa a los tribunales y como siempre tenemos la política mezclada con las cuestiones judiciales.

No hay duda de que las elecciones necesitan un mínimo de regulación, pero no hay que pasarse. El que se limite el periodo electoral es algo positivo. En Estados Unidos en que no existe ese limite estamos últimamente en continuo periodo electoral Al día siguiente de las elecciones del pasado noviembre ya empezó la propaganda para las del noviembre de 2020. Cada día recibo más de 30 correos electrónicos pidiendo dinero para los programas de diferentes candidatos, ya hay 22 demócratas que se preparan para las elecciones presidenciales y quieren derrotar a Trump. Ese continuo estado electoral paraliza muchas actividades de gobierno.

Esperemos que en España se revisen y simplifiquen las regulaciones y que aumente el nivel de competencia de los candidatos.

En el camino a la igualdad

lunes, marzo 18th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasó el 8 de Marzo con manifestaciones masivas y un sentimiento general festivo que dio brillantez al día. Fue impresionante ver el número de ciudades que se integraron en el movimiento y la participación de mujeres y hombres de todas las edades. Parece que se está haciendo obvio a la ciudadania la necesidad de hacer efectiva una igualdad teórica que se ha mantenido en ese nivel por muchos años.

Madrid el 8 de Marzo

Ese día no fue igual en todo el mundo, así como en España se puede hablar de tsunami feminista, en Estados Unidos nada se oyó del día de la mujer y no es que esté en mejor situación en materia de igualdad. Allí no se notó el tirón del movimiento que se vivió en España.

Aquí todos los políticos intentaron aprovecharse de la situación con mayor o menor habilidad. Todos están de acuerdo en el principio teórico, el problema es que hay que llevarlo a la práctica y allí es donde emergen las discrepancias. Partidos que llevan años gobernando ahora muestran entusiasmo por esa causa, pero hay que preguntarse cuanto realmente hicieron cuando estaban gobernando. De todas formas, este camino a la igualdad no se puede andar solamente con leyes, necesita una seria cooperación de toda la ciudadania.

Muchos de los prejuicios inconscientes que tenemos han nacido de la vida familiar y social en la que nacimos y crecimos. Cuando uno es un niño, nada se cuestiona y todo se asimila. Con los años podemos darnos cuenta a veces de estos prejuicios y corregirlos, pero no siempre pasa. Los prejuicios están tan metidos en nuestro ser que no nos damos cuenta de ello. Es a nivel de educación familiar donde tenemos que trabajar para evitar esos prejuicios y abrir camino a la igualdad.

Una de las áreas de trabajo en donde se notaba más en el pasado la ausencia y visibilidad de las mujeres era en la investigación científica. En España y a principio de los años 80, vimos, al menos en mi área de trabajo, un incremento sustancial en el número de mujeres. Había una colaboración establecida entre España y el laboratorio de Oak Ridge donde yo trabajaba, y ese mayor número de mujeres fue notable, ya que en el Laboratorio de Oak Ridge solo había una mujer en nuestro campo y las personas que venían a colaborar con nosotros casi todas eran mujeres.

Para mi fue alentador ver ese cambio en España, pero en los últimos veinte años he notado un decrecimiento en el número de mujeres que vienen a investigar. No se si eso es debido al tratamiento sufrido por las mujeres que habían entrado desde los 80. Para estas mujeres ha habido muy pocas promociones y prácticamente no participación en puestos administrativos altos. La mentalidad de quienes controlan las jerarquías dentro de las organizaciones científicas no cambió. Esto ha tenido efectos muy negativos.

Esta posición negativa la hemos visto también estos días en un informe hecho público por la CEOE, según ellos «rasgos psicológicos y habilidades no cognitivas» influyen en que las mujeres cobren menos. Este tipo de mentalidad lleva a los techos de cristal.

Pero hay que ir con cuidado en como se enfrentan esos problemas. En los años que presidí el comité para asignar becas post-doctorales en el Laboratorio, hubo presiones para para asignar un cupo a mujeres y minorías étnicas. Nunca acepté esta perspectiva, esto es un insulto a las mujeres y a las minorías ya que en caso de admitir cupos, es aceptar que no están suficientemente preparados y eso era falso. Había pocas mujeres que se presentaban pero las que lo hacían estaban tan bien preparadas como los hombres.

Lo que hacía falta es quitar de la mentalidad de la gente que trabajo de investigación es cosa de hombres y eso se debe combatir a los niveles iniciales de la enseñanza. Lleva tiempo, no hay duda, pero por allí es donde hay que empezar y no introducir falsos remedios.

El tsunami de 8 de Marzo me ha levantado muchas esperanzas. El camino que llevan muchos políticos ahora es el de volver atrás en lo social y en la democracia. El movimiento feminista no solo abre el camino a la igualdad sino que puede parar esos cambios hacia peor.

Caos y corrupción en Washington

jueves, marzo 14th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace poco más de dos años que Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos. En ese tiempo ha desmontado todo lo que ha podido de la legislación progresiva de Obama, se ha visto envuelto en numerosas investigaciones debido a su total falta de respecto a la ley, ha cambiado constantemente su equipo y esta dejando el país en una total confusión. Es algo nunca visto en este país. En unas semana Robert Muller entregará su informe sobre la relación entre la campaña presidencial de Trump y Rusia. Otro escándalo potencial.

La declaración de estado de emergencia nacional para poder sacar de donde le diera la gana los ocho mil millones de dólares que le negó el Congreso para construir el muro con México es algo que no tiene precedente. Esto ha generado numerosos pleitos por parte de gobernadores, propuestas de condena en el Congreso, pero nada le hace recapacitar. Después de la declaración se fue a su hotel de Mar-a-Lago en Florida a jugar golf y tan tranquilo. A todas las acusaciones y criticas responde con mentiras e insultos. En uno de sus recientes tweets dijo “la prensa es la enemiga de los ciudadanos”. Un concepto muy peculiar para alguien que se supone debe defender la democracia.

El primer ministro japonés Abe en una rueda de prensa después de una entrevista con Trump

Uno de los últimos líos que se ha descubierto es un plan para la venta de secretos nucleares a la Arabia Saudí. Este no es un país que sea muy fiable. Es cliente predilecto en cuanto a armas, pero luego se encuentra que algunas de ellas van a para en manos yihadistas, supuestos peligros terroristas. A esto se oponía el National Security Council y además se afirmaba que iba en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares. Pero claro, Arabia Saudí tiene mucho dinero y eso es lo que cuenta para él.

Las noticias de estos trapicheos llegaron al congreso y los demócratas ha emitido un informe en orden de paralizar estos planes del equipo Trump. Espero que esto se suficientemente efectivo, pero con Trump nunca se sabe. Pero peor aún son sus trampitas y engaños a los ciudadanos.

Estamos en la época de presentar la información a Hacienda y pagar los impuestos del año 2018. Este año ha sido un caos total y una sorpresa muy desagradable para mucha gente. Trump dijo que bajaba los impuestos y con una trampita, que me recuerda al Sr. Montoro, lo que hizo es rebajar la cantidad que retiran para los impuestos en los sueldos de cada mes. Con ello, la gente tuvo la impresión que cobraban algo más.

La sorpresa vino ahora en que descubren que tienen que pagar lo que no les retiraron y además como han bajado los límites a lo que se puede descontar de los impuestos, hay que pagar más. Total que lo que hay es que de hecho los impuestos han subido. Eso ha sido un shock para muchas personas que confiaban en Trump. Claro que a quienes si les han bajado los impuestos es a los niveles más altos. Una trampa sin mucho sentido, ya que todo se destapó ahora.

Una obsesión de Trump desde el principio de su presidencia es que le concedan el Premio Nobel de la Paz. Se lo dieron a Obama al poco de ser presidente y Trump está siempre pendiente de conseguir más que Obama. Así el emprendió sus negociaciones con Corea del Norte, un camino hacia el Nobel. A la vez, al hacerlo ha creado todo tipo de problemas en Asia, sobre todo al gobierno japonés.

Trump se salió del Trans-Pacific Partnership lo que molestó bastante a sus aliados. A la vez subió las tarifas de exportación del Japón. Todo eso siguió creando tensiones. Pero además, según parece por revelaciones recientes, miembros de su entorno se pusieron en contacto con el primer ministro japonés Abe y le pidieron que solicitara el Premio Nobel de la Paz para Trump. Es difícil no romper a reír por tamaña petición, ¿quién puede proponer a tipo como Trump a premio Nobel? y el que lo pida el mismo Trump es más embarazoso aún. Pero, según parece, Abe lo hizo. La revelación de que lo hizo ha causado ahora graves problemas a Abe.

Todo eso podría ser una muy imaginativa comedia de enredos, esperemos que no acabe titulándose: “El fin de la Democracia”.

¡Basta ya!

lunes, enero 7th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Otra mujer, Laura Luelmo, violada y asesinada, una estudiante americana en Madrid violada, y así un continuo de asaltos y muertes.

En los últimos 15 años son 975 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas. Eso es horrible y tiene que parar ya. No es simplemente machismo, son muchos factores que influyen en estos ataques desde la permisividad social a un falta de educación básica en el comportamiento.

Minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso

Las actitudes que se ven en muchos ámbitos, el botellón es parte fundamental de la diversión, en que lo normal es retirase borracho el sábado por la noche y dejar las calles cubiertas de toda clase de porquería. Los gritos desagradables que se oyen durante la noche desde insultos a los llamados piropos, que no lo son. Todo eso combinado con machismo lleva a muchas ofensas sexuales que pueden degenerar en algo peor. Hay un sentimiento por parte de muchos de que tengo derecho a divertirme como yo quiera. Todo son derechos y nunca se habla de deberes.

Ya vimos los vídeos de la manada. No ya la parte horrenda de la violación múltiple, sino cómo hablaban entre ellos y en lo que pretendían divertirse. Eso son jóvenes no marginados o viniendo de las cuevas de la prehistoria. Son jóvenes de ahora con trabajos como guardia civil o militar, profesiones en la que esperas un nivel ético más alto que la media. A pesar de ello su comportamiento era repugnante.

Todo eso responde a una educación defectuosa y permisiva y aquí cuando hablo de educación no solo me refiero a los colegios sino en la familia y ambiente social. Hay cosas que los colegios no pueden enseñar si no hay un ambiente familiar que lo apoye. La ética y las costumbres se aprenden en la familia fundamentalmente.

Es hora de hacer examen de conciencia y preguntarnos que estamos haciendo mal.

El machismo también tiene una componente fuerte en la educación, pero no es solo la educación consciente, sino el comportamiento que se percibe en la familia y la sociedad. En eso los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. ¿Porque muchos medios tienen secciones dedicadas a “celebridades” cuyo mayor mérito es hacerse fotos más o menos desnudas? Por la prensa parece que lo más importante del Año Nuevo es el vestido que va a usar Cristina Pedroche durante las campanadas.

Pero aún es peor el tratamiento que dan a las esposas de políticos y jefes de Estado. Hace poco, Stephanie Grisham, la secretaria de Melania Trump, escribió una carta en la prensa criticando eso. Se quejaba de que las actividades de la primera dama no se mencionan en la prensa. Actividades como “leer historias navideñas a niños enfermos, volar a un portaaviones para visitar a miembros del ejército durante las vacaciones, organizando cenas y docenas de fiestas en la Casa Blanca, y representando al gobierno en un funeral de estado en el que su marido no había sido invitado.”

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice la señora Grisham y es algo que me viene irritando desde hace tiempo. Así como la prensa no habla de las cosas que ella menciona, lo que si ha dado la vuelta al mundo es la foto de Melania con un vestido ajustado de lentejuelas que llevaba la semana pasada.

Lo mismo puedo decir respeto a la reina Leticia. Cada dos por tres hay críticas en la prensa sobre sus vestidos o peinados.

Su “look” se menciona constantemente, pero no tengo ni idea de sus actividades como reina de España. Como tal recibe un sueldo y sería importante saber cuáles son sus funciones y cómo las realiza. A mí no me interesa saber en cómo se lo gasta en vestidos.

Esto fomenta una forma de pensar en que las mujeres son simplemente objetos de adorno y para otros usos. Esta mentalidad se ve reforzada por las varias sentencias que hemos visto durante el último año en casos de abusos y violaciones. La mentalidad de algunos jueces aumenta la sensación de que en el fondo eso esta casi permitido.

Mientras los políticos no parece que hagan muchos para cambiar esas cosas. Basta ver el minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso.

Último informe sobre el cambio climático en EEUU

lunes, diciembre 10th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace un par de semanas, por la tarde del llamado Viernes Negro, en pleno puente del día de Acción de Gracias, el gobierno de Estados Unidos publicó el último capítulo del informe sobre el cambio climático. Fue en el momento que se esperaba que hubiera mínima atención por parte del público y la prensa. Pero su contenido alertó a mucha gente.

El documento no solo contenía información sobre los cambios en el medio ambiente, sino que incluía información sobre consecuencias para la economía de Estados Unidos. Este es el segundo volumen del informe, cuyo primer volumen se publicó el año pasado y está apoyado por trece agencias del gobierno federal. El documento afirma: “El clima de la Tierra está cambiando ahora más rápidamente que en ningún momento de la historia moderna de la civilización, primariamente debido a actividades humanas”.

Impacto del cambio climático en los incendios forestales en Estado Unidos

La afirmación no podía ser más clara ni más contundente. El informe añade que el cambio climático amenaza a la salud y al bienestar de los americanos causando un aumento en fenómenos meteorológicos extremos, cambios en la calidad del aire, propagación de nuevas enfermedades por insectos y otras pestes y cambios en accesibilidad de alimentos y agua.

Aunque el informe se dirige y describe la futura evolución en América, los mismos conceptos se aplican al resto del mundo.

Es un aviso bastante dramático y en este sentido sorprendente.

Una de las primeras consecuencias es el aumento de olas de calor y la disminución de las de frío. No solo esto sino que las temperaturas máximas en estas olas de calor aumentan más que la temperatura media. Por otra parte el número de días bajo cero disminuyen.

Otra consecuencia del cambio ha sido ha sido el aumento en las áreas quemadas por fuegos en el suroeste del país. Análisis de los datos disponibles sobre las áreas quemadas entre 1984 y 2015 es el doble de lo que se hubiera quemado si no hubiera el cambio climático. Imagino que en España se podría hacer un estudio similar, si es que no se ha hecho ya, y no me sorprendería ver también un serio incremento de áreas quemadas.

Un tercer problema asociado al cambio climático es la subida del nivel de mar. En Estados Unidos en las zonas costeras hay unos 49 millones de casas, y en una zona de un octavo de milla de la costa hay casas y negocios por valor de 1,4 millón de millones de dólares. En la zona del Atlántico y Golfo de México, las más afectadas por la subida de nivel del mar, se estima que para la mitad de este siglo se habrá destruido propiedad por valor de mil millones de dólares. Esto creará un problema de emigración de quienes vivan cercanos a la zona costera que puede ser complicado de resolver.

Muchos más problemas sobre el impacto económico del calentamiento global se citan en el informe. Imagino que para dar a entender el impacto del cambio climático, el informe se ha dirigido a problemas económicos inmediatos en los Estados Unidos. No son comentarios globales imprecisos en espacio y tiempo sino impactos muy concretos que afectarán a la vida de los americanos.

¿Y cómo ha reaccionado el primer responsable del país en tratar de mitigar lo más posible estas con secuencias, el presidente Trump? Pues como lo haría un tonto súper engreído. Sus primeras declaraciones han sido: “Uno de los problemas es que numerosas personas como yo, con altos niveles de inteligencia, no nos lo creemos”. ¿Es posible ser más arrogante y falto de responsabilidad? Esta frase por si ya retrata a ese hombre.

Trump se desentendido de que este sea un problema de Estados Unidos diciendo: “Mirad a nuestro aire y a nuestra agua, están limpios como nunca. Pero si miras a China y partes de Asia y miras a América del Sur y cuando miras a otras partes del mundo, incluyendo Rusia, incluyendo a muchos otros lugares, el aire está terriblemente sucio y cuando hablas de la atmósfera, los océanos son muy pequeños”. O sea que el problema es de los demás.

‘Post festum, pestum’

lunes, noviembre 26th, 2018

Pasaron casi las elecciones. Digo casi ya que sigue el recuento de votos en algunos estados y en Misisipi el 27 de noviembre habrá una nueva elección para elegir un senador. Es difícil entender que en un país que se considera leader mundial el recuento de votos en algunos estados tarde más que en un país del tercer mundo. Pero así está pasando en Florida y en Georgia.

Ese retraso en el recuento se culpa a la falta de inversión en las máquinas de votación, pero en muchos casos es debido a trampitas de los que controlan las elecciones. Al haber solo dos partidos cada uno acusa al otro de trampas y es difícil saber quien tiene razón. Así vemos que un montón de votos anticipados fueron rechazados porque las firmas de los que votaban no se correspondían con las registradas. ¿Cómo se determinó esto? No lo sé, pero parece que todos eran del mismo partido, del que no tenía control del estado.

Trump furioso

Ya se procura poner impedimentos para que no todos puedan votar.

Los republicanos en los estados que controlan exigen identificación para votar. Eso es normal en un país como España en el que todo el mundo tiene DNI. Sin embargo en Estados Unidos no existe el DNI, hay que usar el carnet de conducir. Evidentemente es muy claro quienes no tiene ese carnet, suelen ser los más pobres en minorías étnicas. Está claro a quien favorece tal medida.

A pesar de todos estos problemas los resultados siguen claros, el Congreso esta bajo control demócrata y el Senado en control republicano. Hubo mucha pérdida de votos por parte de los republicanos.

A pesar de ello, Trump anunció inmediatamente que el resultado había sido un “éxito histórico”. Pero aquí se acabó el festum para él, luego le vino el pestum.

El comportamiento de Trump desde las elecciones ha sido aun peor que antes. Inmediatamente después tuvo que ir a Francia a la conmemoración de los cien años del fin de la Primera Guerra Mundial. Allí se comportó como un niño mal educado. Se encerró en la habitación del hotel, no fue al cementerio de Belleau Wood ni a depositar un ramo de flores en la tumba del soldado desconocido.

Primero dio la excusa de que llovía, pero a los pocos días y viendo la reacción negativa que tuvo, dijo que el Servicio Secreto le dijo que no fuera porque el helicóptero presidencial no podía volar con la lluvia y el ir en coche hasta allí no era seguro. Ambas excusas ridículas y falsas.

Estuvo en plan maleducado con Macron y acabó insultando a los franceses sobre su papel en la guerra. Todo el tiempo estuvo malhumorado pasándose horas mirando la televisión en el hotel.

Ya en tiempos normales solo quiere trabajar un par de horas al día. Aquellos días ni eso.

Durante el vuelo, la primera ministra inglesa May le llamó por teléfono para felicitarle del resultado de las elecciones.

El le contestó a gritos reprochándole su falta de apoyo con Irán y criticando el brexit. Una actitud muy poco adecuada entre dirigentes mundiales.

A los pocos días de la vuelta a Estados Unidos había la reunión de jefes de Estado del Sudeste Asiático a la que se suponía tenía que asistir pero en su lugar envió a Pence, el vicepresidente.

Fuentes anónimas de la Casa Blanca dijeron que el presidente estaba furioso y continuamente creaba problemas. Siguió pidiendo dimisiones entre los miembros del personal de la Casa Blanca y culpando a la prensa de todo lo que pasaba.

Es inconcebible que una persona adulta se comporte de esta manera, pero aún es peor si es el presidente de la nación. Con esa actitud ha confirmado lo que todos sabíamos, que Trump no esta a la altura del cargo. Cuando se demuestra mejor la capacidad de una persona para el cargo que ostenta es cuando las cosas van mal, no cuando van bien. Él ha demostrado ser básicamente un incompetente y realmente un peligro para la democracia en este país.

Pero Trump sigue considerándose como un gran presidente. En un acto público acabó su discurso diciendo: “No puedo imaginar a nadie más que Trump siendo la persona del año en la revista ‘Time'”.

Las elecciones en EEUU

lunes, noviembre 12th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya hemos tenido ocasión de votar en otras elecciones en Estados Unidos. Esta vez tocaba elegir los representantes en el Senado y Congreso en cada distrito electoral, además del gobernador del estado y representante en el Congreso del estado. Esto era el caso en nuestro distrito, no todos los distritos han elegido senadores.

Viviendo en el sur profundo, voto por deber ciudadano, pero ya se el resultado antes de votar, salen los representantes republicanos y los partidarios de Trump. Parece que el resultado es inamovible independientemente de las barbaridades que haga el Sr. Trump.

Estas elecciones han despertado gran interés en la población.

En general dos fueron las motivaciones más fuertes para ir a votar. Una el sentimiento anti-Trump de una parte de la población, otra el interés por restaurar las medidas de Obama con respecto a la Seguridad Social, en particular que las compañías de seguros no puedan rechazar a quienes tiene malas condiciones de salud previas a asegurarse.

El problema que existe es que ese entusiasmo por ir a votar tiene que traducirse en dinero. Cada día recibía yo unos cuarenta correos pidiendo dinero para promocionar un candidato u otro. Hasta dos horas antes de cerrar los colegios electorales me siguieron llegando peticiones de dinero. La prensa analiza el éxito o fracaso de los candidatos dependiendo del dinero que recogen. Toda una maquinaria de compañías pidiendo e invirtiendo dinero esta en marcha más de un año antes de las elecciones.

Una indicación de ese trafico de dinero se puede ver en cuales han sido los gastos oficiales de estas elecciones por parte de los dos partidos entre el 1 de septiembre y el 1 de noviembre.

Un total de más de 1.000 millones de dólares se han gastado en este periodo. Algo escandalosos, ¿cuantos problemas reales se hubieran podido resolver con este dinero? Pero según el Tribunal Supremo no hay limite en el gasto ya que es “libertad de expresión”.

Así me doy cuenta de mi relativa libertad de expresión comparada con la de los dirigentes de las grandes compañías.

Seria interesante poder averiguar quienes son los que se benefician de ese movimiento de dinero asociado a las elecciones. Evidentemente, no será fácil averiguarlo. Eso aparte de los beneficios que sacan de los políticos las grandes fortunas que contribuyen a los gastos electorales. ¿Donde está la democracia en estas condiciones?

En algunos estados se votaba también propuestas de partidos ecologistas para limitar el uso de combustibles fósiles y promocionar energías renovables. De nuevo se han invertido ingentes cantidades de dinero sobre todo para evitar que salieran adelante. Desgraciadamente casi todas esas propuestas han fracasado.

Trump atacó a los demócratas con mentiras e insultos como es su costumbre. Avisó a los electores que los demócratas destruirían la economía, eliminarían Medicare y lanzarían una ola de crimen violento poniendo en peligro a las familias. También dijo que transformarían Estados Unidos en una Venezuela. Curioso, me parece que he oido comentarios similares de otros partidos en otro país.

El resultado de momento, aún no han acabado algunos escrutinios, es bastante claro. El Congreso pasa al control demócrata y el Senado sigue con mayoría republicana. Eso es algo de golpe para Trump aunque controlando el Senado tiene aun mucho poder. Serán dos años más de tira y afloja pero a lo mejor podemos ver alguna buena iniciativa por parte del Congreso.

Trump ya ha mostrado su estado de ánimo después de las elecciones insultando a diestro y siniestro. Evidentemente la culpa es parte de la prensa. Ha despedido al fiscal general que no quiso controlar la investigación sobre la interferencia rusa en las pasadas elecciones.

Pero ha sido muy positivo la aparición de muchas caras jóvenes luchando para mejorar el país. Ha habido un serio aumento en mujeres candidatas y elegidas, eso y también la participación de candidatos de minorías étnicas habla en favor de esta renovación.

Palabras que debería llevarse el viento

lunes, octubre 29th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

En estas últimas semanas el flujo de palabras sorprendentes y sin mucho sentido por parte de nuestros políticos ha aumentado.

Parece como si hubiera un concurso de quien puede decir la estupidez más gorda. De hecho lo hay para algunos ya que esperan que esas palabras los lleven a La Moncloa.

Es difícil saber cuando ha empezado todo. Viene de muy atrás, pero recientemente hemos visto un incremento. Yo pondría como inicio las palabras de Aznar en el Congreso cuando dijo que España no había participado en la guerra de Irak. Tuve que mirar el vídeo de su intervención varias veces para creerlo. En la misma declaración hubo muchas afirmaciones sorprendentes pero esa para mí se llevó el premio.

Dolors Montserrat durante su intervención en el Congreso

Parece que ya no se sabe mentir. Al mentir hay que establecer una lógica alternativa que sea creíble. Lo que no se puede es ir contra toda una evidencia bien documentada y conocida por todos. Pensé en aquel momento si proponer al rector el hacer un máster en como mentir. Pero luego cambié de idea ya que quienes más lo necesitan quieren másters sin ir a clase.

Después hemos oído todo tipo de historias sorprendentes. Por ejemplo las explicaciones de Casado sobre el imperio español en el día de la Hispanidad. Hacía tiempo que no oía afirmaciones como las que el hizo que en contenido y tono parecían de mucho antes de la Transición. ¿No es ya hora de hacer un análisis más crítico de aquellas aventuras imperiales?

Claro que Casado compite con Rivera para ver quién la dice más gorda. Por eso Rivera hace un par de días que puso el twit diciendo: “me importa más España que las personas”. Uno se pregunta ¿qué será España para Rivera? Para su primo era una unidad con un destino en lo universal. Respuesta que no aclara las cosas. Pero después de que dijera que la clase media son los que cobran más de 140.000 euros al año, uno empieza a entender cual es la España de Rivera.

También hemos tenido la histórica intervención de Dolors Montserrat en el Congreso. Es histórica porque parece que nadie antes había dicho tantas sandeces juntas. Acusó al Gobierno de falta de coordinación y lo que demostró mas bien es su falta de coordinación mental.

El nivel de las intervenciones en el Congreso ha ido bajando considerablemente. Solo se oyen insultos y puyas, no hay presentación de programas alternativos o sugerencias de nuevos programas.

Lo de menos es la política, lo importante es insultar al contrario.

El anterior portavoz del PP ya había demostrado su capacidad de insultar y atacar a las personas de los otros partidos, su mala leche era evidente. Pero este señor sabe que para tirar un dardo hay que apuntar bien. La Dolors Montserrat intentó tirar dardos a puñados que acabaron cayendo por todos lados menos donde apuntaba. ¿Que diría de todas estas intervenciones Don Emilio Castelar si levantara la cabeza?

Después vino la intervención de Isabel García Tejerina, comparando el nivel de los alumnos de Andalucía con los de Castilla-La Mancha.

Cuando yo la oí me pareció muy claro que criticaba la enseñanza en Andalucía, pero la respuesta abrumadora liderada por la Susana y los dirigentes del PP andaluz ha sido decir que ha insultado a los niños andaluces. Todos se han cubierto con la bandera de Andalucía y condenado el comentario.

Yo no sé en que información se basaba la señora Tejerina para hacer la afirmación que hizo, pero si voy al informe de PISA de 2015, que acaba de ser publicado, Andalucía y Extremadura tienen las peores notas de España, con unos 473 puntos, y Castilla-Leon y Navarra las mejores, con unos 520 puntos. No sé si la Sra.

Tejerina se confundió y quiso decir Castilla-Leon en vez de Castilla-La Mancha que está cerca de la media de España con unos 495 puntos.

Estos números indican que realmente hay un problema de enseñanza en algunas comunidades. Por cierto, Balears también está por debajo de la media española.

A ver si el viento se lleva muchas de esas palabras y si se lleva a los que las han pronunciado mejor aún.

La independencia judicial

lunes, octubre 15th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El principio de la independencia judicial, que es fundamental en una democracia, tiene , como todos los principios democráticos, difícil implementación. El problema no está a nivel de los jueces en juzgados locales, sino en los niveles altos de la judicatura como el tribunal supremo.

Los jueces, como todos los ciudadanos tendrán sus posiciones ideológicas más o menos fuertes. Pero la distribución de está posiciones y su intensidad, será como entre resto de ciudadanos.

Por eso si en algún caso se cree que hay prejuicios en sus decisiones esas se pueden apelar. Aquí es donde puede surgir el problema, ¿cómo nombrar los jueces de estos tribunales superiores y en particular los del tribunal supremo?

En estos nombramientos participan directa o indirectamente los políticos y esos organizan muchas veces sus juegos habituales de servir a los intereses de minorías en vez del interés público.

Brett Kavanaugh en el Senado

Un ejemplo ha sido el nombramiento del juez Brett Kavanaugh al Tribunal Supremo de Estados Unidos. Durante unas semana hemos tenido un triste espectáculo en el Senado como no se había visto nunca y un nombramiento que traerá dificultades y problemas al mismo Tribunal Supremo durante años.

Los presidentes de los Estados Unidos al nombrar jueces del Supremo siempre solían escoger personas con un historial sólido en su profesión judicial aunque lo escogieran con una cierta tendencia a su propia ideología. Durante el proceso de confirmación en el Senado acostumbraba haber un cierto consenso entre los dos partidos políticos. Naturalmente con Trump en la presidencia todo ha cambiado.

La cosa ya empezó con la actitud del actual presidente del Senado, el senador Mitch McConnell, que ya jugó sucio cuando nueve meses antes de que se terminara el periodo presidencial de Obama paralizó el nombramiento de juez del Supremo que debía suceder al juez Scalia. McConnell dijo que el día más feliz de su vida fue cuando le dijo a Obama que él no nombraría el juez del Supremo. Con la excusa de ser año electoral paralizó el proceso de confirmación.

Así ya se creó un ambiente muy malo para poder tener ninguna base de consenso.

La elección de Trump complicó las cosas y en este caso, al tener que nombrar al sucesor del juez Kennedy, eligió ya a una persona, Brett Kavanaugh, que no tenía la altura y cualificaciones que se esperan para esos puestos.

El nombramiento del Sr. Kavanaugh ya causó mucho malestar en ambientes progresistas del país. Así, la Asociación Americana de Libertades Civiles declaró que por su trayectoria, Kavanaugh “muestra hostilidad a las leyes internacionales que limitan las acciones del gobierno y una falta de voluntad para declarar al gobierno responsable cuando ha violado los derechos humanos y constitucionales de ciudadanos y no-ciudadanos”.

Pero las cosas se complicaron más cuando empezaron haber comentarios sobre el trato a mujeres en su trabajo y culminó con la acusación por parte de tres mujeres de intentos de violación. Una de ellas incluso declaró en el Senado sobre el incidente.

Las respuestas de Kavanaugh fueron atacar a quienes le acusaban diciendo que mentían. Es el problema perenne en estos casos, ¿cómo se pueden demostrar acciones que tienen lugar en privado? Además estas acciones se remontaban a la época de sus estudios universitarios. Kavanaugh como respuesta atacó a los demócratas diciendo que era una conspiración contra él. Con eso se complicó más la situación, demostrando que él se alineaba con el partido Republicano.

La cosa salió de madre y las discusiones e insultos se dispararon.

Se sacaron historias de juventud sobre borracheras y peleas callejeras.

El nivel no pudo ser más bajo y mucha gente se molestó de que en el Senado se produjera esta situación. Pero el resultado final fue que consiguió ser elegido por mayoría de un senador.

A la vez, el partido Demócrata ha perdido puntos en el electorado, ya que se le ha culpado de “bajo nivel” de ataques. Así gana Trump sus batallas.

 

No todos somos iguales

lunes, octubre 1st, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Aunque no la he puesto entre comillas, la frase es de Casado citando a la exministra Montón y que adecuada es esta frase!. Si algo puede concluirse de todo el ruido que se ha oido en las pasadas semana es que no todos somos iguales que hay ciudadanos VIP y los demás. No creo que esa fuera la intención de Casado cuando lo dijo, pero con su gran alegría por la posición del fiscal del Supremo lo ha dejado patente.

Una de las cosas más sorprendentes del ruido de estos días era ver como discutían sobre tesis gente que no tenía ni idea del proceso de un doctorado. Hemos visto acusaciones de autoplagio en una tesis. Esto es lo más sin sentido que he oido.

Durante el doctorado el estudiante va haciendo trabajo de investigación.

A medida que se van completando partes de la investigación se van mandando a publicar a revistas internacionales de la especialidad.

La revista escoge a uno o dos expertos para que revisen el trabajo antes de aceptarlo o rechazarlo. Todo ese proceso garantiza un cierto nivel del trabajo hecho. El estudiante debe tener varios trabajos publicados, y uno como primer autor, antes de poder depositar la tesis.

No todos somos iguales

La tesis al final es una síntesis de esos trabajos hechos, así que en la tesis aparecerán párrafos y secciones que vienen de sus trabajos. La tesis refleja el trabajo original del autor, pero buena parte de ello ya lo ha publicado como condición necesaria.

El hablar de autoplagio en esta situación es algo que no tiene ningún sentido. Por eso no se pueden pasar los escritos por los detectores de plagio sin saber analizar los resultados. Esos análisis es lo que normalmente hacen las universidades con gente que está preparada para hacerlo.

También se ha oido la frase “la universidad les regaló un máster”.

Creo que hay que matizar, la universidad no regaló nada. Un individuo o varios en una universidad falsearon los procedimientos y requisitos para que unos alumnos sacaran un titulo sin esfuerzo alguno.

Estos individuos cometieron fraude y deben ser castigados, la universidad debe revisar los procedimiento para que eso no pueda repetirse.

Pero aquí aparece otro problema. ¿Por que la gente va a la universidad? Para mi solo puede haber una razón, para aprender. Si un profesor te dice que no hace falta que vayas a clase ni que te examines, ¿por qué te matriculas? Sin ir a clase y sin estudiar, nada vas a aprender. Quien acepta estas condiciones es que solo quiere un titulo sin importarle nada sus conocimientos. Eso, aparte de las condiciones legales en este asunto, dice mucho sobre la personalidad de quienes lo aceptaron.

Parece que para desempeñar un puesto político se debería exigir un mínimo de conocimientos. Pero es la única profesión en que nada se exige, ni siquiera el ser rematadamente idiota te inutiliza para un cargo, como claramente lo demuestra el Sr. Trump. Así que falsificar curriculums en esta profesión parece que ha estado bastante extendido y algunos de los que acusas al Sr. Sánchez de tener una tesis mediocre han sido de los que lo han hecho.

Pero lo que aún ha dado más respaldo a la frase de Casado, es como lo ha tratado la judicatura. Si el no hubiera estado aforado, estaría ahora imputado como sus compañeros VIP de no-estudios.

Pero su caso ha ido al Supremo y el mismo fiscal del Supremo no encuentra falta en su caso a pesar de la cuidadosa información procurada por la jueza que lleva el caso. Todo indica que el Sr. Casado saldrá de rositas.

Podrías pensar que lo de ser aforado es la causa de que no todos seamos iguales. Lo es pero solo en parte. Lo peor es como se escogen jueces y fiscales del Supremo, que son elegidos por grupos políticos y a quienes muestran su lealtad. El Sr. Junqueras por ser aforado se le envió al Supremo, pero como su partido no es de los buenos poco le valió el ser aforado.

Más que cambios de aforamientos lo que es urgente para la igualdad de los ciudadanos es tener un método de selección de los miembros del Tribunal Supremo basado en méritos y no en política.