Archive for the ‘Sin categoría’ Category

…Y la incertidumbre sigue

lunes, noviembre 23rd, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

La incertidumbre con la posición de Trump sigue. Está intentando demostrar que es él ganador de las elecciones llevando protestas a los tribunales por supuestos abusos electorales de Biden. No hay pruebas de nada y muchos jueces ya han rechazado sus demandas, pero la comedia sigue. Mientras, está creando toda clase de problemas a través del gobierno para su sucesor. Sigue echando personal que no considera de su confianza, como altos mandos militares y sustituyéndolos por personas leales a su persona, lo que ha causado grave preocupación en el Pentágono.

Trump sigue desmontando las regulaciones para proteger al medio ambiente, ya ha cancelado unas 150 de estas reglas. Ahora y a toda prisa están sacando a subasta los derechos de extracción de petróleo en el Parque Natural del Ártico en el norte de Alaska. Una zona protegida para mantener la fauna de la región que está seriamente amenazada por el cambio climático.

Emily Murphy, la persona encargada de facilitar la transición al nuevo presidente.

La persona del gobierno encargada de conectar con el equipo entrante y facilitar la transición, Emily Murphy, se ha negado a reunirse con Biden y sus representantes. Esto puede tener consecuencias muy negativas si Biden tiene que tomar el gobierno sin estar informado de muchos de los aspectos que no son de conocimiento público. Biden ha manifestado que con el problema del coronavirus estos contactos son fundamentales y que está en juego la vida de personas.

¿Cual es la estrategia de Trump en todo eso? Es difícil saber primero si es que hay una estrategia o es un mero pataleo de mal perdedor. También el miedo a ser juzgado y encarcelado por diversas causas que tiene pendientes se puede sumar a su actitud. Lo que si está claro es que va a poner el máximo de trabas al futuro gobierno.

Aparte de lo preocupante que son todas estas actividades de Trump, a mi me resulta aun más preocupante su impacto negativo en la cultura democrática. Una sociedad no es democrática si simplemente se va a votar una lista de nombres cada cuatro años, hay muchas más condiciones para ser plenamente democrática. Una de ellas es la desarrollar una cultura que respete esos valores democráticos.

Para empezar esa cultura implica un sentido de respeto al adversario político que representa a una parte de la ciudadanía. Esto implica una capacidad de diálogo y el poder hacer pactos cuando es necesario para el país. Esas cualidades las encontré desde el principio de mi estancia en USA. Incluso muchas veces algunos de los políticos de un partido votaban en contra de su partido si era lo conveniente para los ciudadanos de los recintos que ellos representaban. La lealtad era primero a los ciudadanos que a su partido.

También ese respeto se manifiesta en la forma de criticar al adversario, sin insultos y con una crítica constructiva. Además se valoraba sobre todo el decir la verdad, mentir era una mancha que te marcaba el resto de tu vida. Evidentemente también es parte de esa cultura el saber ganar y el saber perder. Ese tipo de cultura democrática tristemente no la he visto desarrollarse aún en España.

Aunque en USA esa cultura estaba bastante arraigada, con el tiempo se deterioró algo. Sobre todo con la llegada de Obama, parte del Partido Republicano no se comportó adecuadamente con él. Desgraciadamente no era aceptable para ellos que una persona de origen afroamericano fuera presidente. Pero la situación ha cambiado totalmente con Trump. Su comportamiento ha violado todas las bases de esa cultura de una forma incomprensible.

El comportamiento de Trump en ese periodo, que debería ser de transición, viola todas las normas de conducta de los presidentes en el pasado. Trump miente sistemáticamente, no acepta haber perdido, y hace lo posible para entorpecer la transición. Su conducta va contra la cultura democrática. Es muy preocupante esa situación por el impacto que pueda tener a largo plazo.

Las elecciones en Estados Unidos

lunes, noviembre 9th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El día 1 de noviembre regresé a Oak Ridge después de estar varios meses en España. Viaje que fue largo debido a la reducción de vuelos intercontinentales por causa de la pandemia. Tuve que ir por Amsterdam lo que hizo que el viaje durara unas 20 horas. Pero, a pesar de pasar por cuatro aeropuertos, nadie me hizo ningún control por el Covid-19 ni me preguntaron nada relacionado con esta enfermedad. Eso sí había más controles, pero eran los de siempre repetidos.

Llegué pues a Estados Unidos dos días antes de las elecciones. No por ello pararon los partidos ni los candidatos de escribirme correos electrónicos pidiendo dinero para las elecciones. Estos días el número de correos relacionados con las elecciones superaban los 100 diarios. El gasto este año en las elecciones ha sido el más alto de la historia. Se estima en 14 mil millones de dólares. La cantidad de problemas sociales que se podrían haber resuelto con ese dinero!

Trump anunciando su “victoria” la noche electoral

En Estados Unidos no hay día de reflexión, ni la propaganda para mientras la gente va a votar. Incluso frente a las oficinas donde se vota hay grupos de gente haciendo propaganda de los candidatos. Bueno en donde vivo la propaganda se limitaba a los partidarios de Trump. En Tennessee siempre gana por amplia mayoría el partido Republicano.

El numero de votos previos al día de las elecciones ha sido este año muy grande, se ha estimado en 70% de todos los votos que se emitieron en las elecciones de 2016. Parte han sido votos presenciales y parte por correo. Días antes de las elecciones y en varios Estados empezó una campaña por parte del partido Republicano de eliminar los votos llegados por correo. Cuando estas iniciativas se llevaron a los tribunales, los jueces no autorizaron esta eliminación de votos. Todo esto estaba estimulado por Trump que quería eliminar esos votos que suponía que no le favorecían.

Buena parte de la prensa y de las encuestas antes de las elecciones proyectaban a Biden como claramente ganador. Una vez más estas encuestas parece que han fallado en sus predicciones. Una y otra vez vemos que las encuestas previas a una elección no reflejan los resultados electorales. No se si es por las intenciones de quienes hacen las encuestas o por la falsa información que dan los encuestados. Me acuerdo de que cuando el general de Gaulle era presidente de Francia, casi nadie reconocía haberle votado pero él ganaba por amplia mayoría. Podríamos tener un caso parecido con Trump. Hay gente que prefiere no reconocer que lo ha votado.

Hoy, estoy escribiendo el día 5, estamos ante una situación que no es clara. Evidentemente los dos candidatos están muy cerca de un empate con ligera ventaja de Biden y no se aclarará la situación hasta que se hayan contado todos los votos y eso puede tardar. De los Estados en que se conocen los resultados, casi todos siguen en el mismo bando que en las últimas elecciones. La tensión en la población es alta en espera de los resultados.

Justo acabadas las elecciones y anunciados los resultados iniciales que como decía no dan una situación clara, Biden pedía a sus votantes esperar hasta que se contara el último voto antes de llegar a conclusiones. Por su parte, Trump tomaba la posición esperada, se declaraba vencedor y acusaba a los Demócratas de fraude electoral sin presentar ninguna prueba y ya ha empezado batallas legales en varios Estados. Por tanto se nos abre el esperado periodo de confusión en el que Trump, si no gana finalmente, hará todo tipo de trucos para permanecer en la presidencia.

Estamos en una situación en que la capacidad de resistencia del estado democrático se pondrá en prueba. La ambición de Trump puede llevarle a forzar el sistema, pero siempre con la colaboración de la mayoría de su partido que no quieren enfrentarse a la situación real. En situaciones como estas, la mayor culpabilidad está en quienes lo toleran y se callan para no poner en peligro sus puestos.

Lo que nos espera

lunes, octubre 26th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

En Estados Unidos nos acercamos a un momento que puede ser muy difícil y de consecuencias impredecibles. Se trata the la próxima elección presidencial que nos puede llevar a situaciones muy complicadas. Si gana Trump eso nos lleva a otro periodo de cuatro años de deterioración de los valores democráticos, beneficios sociales y ecológicos. Aparte de que puede organizar cualquier caos en el mundo que coste vidas.

Si Trump pierde, podemos entrar en un periodo de incertidumbre. Esta bastante claro que él no va a aceptar que ha perdido. Culpará a los demás de trampas electorales y puede crear un periodo difícil en el que la elección puede pasar a manos del Tribunal Supremo y del Senado en donde dominan los republicanos. Habrá que ver lo robustas que van a ser las Instituciones para responder a las manipulaciones de Trump.

Miembros de las milicias de Michigan manifestándose contra las medidas de confinamiento impuestas por la gobernadora del Estado

Pero ese no será el único frente en el que luche Trump. Él promoverá la violencia por parte de sus partidarios extremistas y eso puede ser un serio problema. Estos grupos extremista que lo apoyan van siempre armados y no dudan en crear situaciones de descontrol.

Recientemente hemos vivido una de estas situaciones. La gobernadora de Estado de Michigan, Gretchen Whitmer, es demócrata y ha impuesto en el Estado varias restricciones para controlar la expansión del covid-19, cosa que los gobernadores republicanos se niegan a hacer y ha llevado a multiples reacciones negativas por parte de grupos extremistas.

En Michigan desde hace ya varios años han proliferado estos grupos que se autodenominan milicias. Son grupos de extrema derecha que siempre exhiben armas y así armados van a las manifestaciones contra la gobernadora. Pero no es que simplemente lleven unas pistolas, van armados con fusiles automáticos y cargados de municiones como si estuvieran en plena guerra.

Estos grupos han usado las redes sociales como Facebook para hacer propaganda de violencia e insultar a la gobernadora. No ha habido control de estos medios hasta muy recientemente.

Trump que esta en contra de las medidas tomadas por los gobernadores demócratas para contener el virus, esta siempre animando a esos grupos. Así hace unas semana empezó a lanzar tweets diciendo: “liberad Michigan”. Una provocación que es increíble por parte de un presidente.

A los pocos días de estas provocaciones el FBI detectó en Michigan un plan por parte de estas milicias para raptar a la gobernadora. Fue gracias al seguimiento a través de las redes sociales que se pudo detectar la organización del grupo. Ahora varios de los miembros de estas milicias están detenidos. Pero naturalmente no se han ilegalizado las milicias ni el llevar armas. Incluso se ha visto que algún sherif local está ligado a esos grupos.

Por su parte Trump ha seguido atacando a la gobernadora de Michigan. Esta semana Trump en un mitin electoral en Michigan estuvo insultando a la gobernadora y sus partidarios empezaron a gritar “enciérrala”, repitiéndolo durante un rato, al final Trump se rió y se unió al canto.

Esa actitud the Trump ya nos puede dar una idea de lo que puede pasar si pierde las elecciones. No tiene ningún respeto ni a las personas ni a las instituciones democráticas. Él solo sigue sus intereses sin reparar en los medios y como hemos visto está dispuesto a estimular la violencia si ello sirve a sus intereses. Esto es algo altamente peligroso, ya que se está jugando con fuego. Estas actitudes no creo que se hayan visto desde los desarrollos nazis y fascistas del siglo pasado en Europa.

En menos de un par de semanas puede que nos tengamos que enfrentar a una situación de este tipo. Esperemos que las Instituciones democráticas sean lo suficientemente fuerte para poder resistir.

¿Por qué los loros sí y los políticos no?

lunes, octubre 12th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Vaya par de semanas de desencuentros y mala educación por parte de los políticos. Probablemente el primer premio se lo lleva Trump con su llamado debate con Biden. Un niño mal educado no se hubiera comportado tan mal como Trump en ninguna situación. El con total falta de respeto a su contrincante y al público que seguía el debate por televisión, interrumpió constantemente a Biden y lo insultó sin parar.

Biden siempre ha tenido dificultades en los debates para centrarse y expresarse bien. Parece que de joven tenia problemas de tartamudeo y que le ha quedado una cierta indecisión al hablar. Parece que Trump quería aprovecharse de eso y con las interrupciones hacerle la zancadilla, pero se pasó y no consiguió su objetivo. El moderador del debate estaba totalmente impotente para controlar la situación.

Loro gris africano

El espectáculo fue bochornoso llegó a incluso a calificar al hijo de Biden de adicto a las drogas y ser un mentiroso. Biden en algún momento ya no se pudo controlar y llamó a Trump “payaso” y “mentiroso”, palabras que en este caso no creo que sean insulto sino una descripción de Trump. El Washington Post que hace el análisis del numero de veces que los politicos falta a la verdad identificó 46 falsedades por parte de Trump y 7 por parte de Biden. Por tanto ganó obviamente por abrumadora mayoría Trump.

Pero aun peor fue el hecho que Trump animara a grupos racistas y neonazis como los Proud Boys a mantenerse alerta y dispuestos a intervenir a su favor. A pesar de la insistencia del moderador a que retirara tales afirmaciones, Trump no lo hizo.

Una de las cosas que Trump criticó a Biden y se burló de él fue por el uso de la mascarilla que Biden siempre usa. Parece que algo de justicia existe en este mundo, ya que a los pocos días de esta burla, Trump daba positivo a coronavirus. Ciertamente no hay que alegrarse del mal de los demás, pero en algún caso como este, lo que ha pasado es de justicia.

El espectáculo no solo ha sido en Estados Unidos, en España hemos vivido también unos días de farándula. Primero con las peleas entre quienes prefieren la república y los que se autodenominan constitucionalistas, y que realmente son inmovilistas. La pelea culminó con la frase de Casado : “A Felipe VI lo votaron los españoles, pero a Iglesias y Garzón no los votaron”. Realmente va a ser difícil que se supere este año. Con eso como telón de fondo empezó una sesión de control en el Congreso, que realmente fue pelea sobre la monarquía sin aportar a los ciudadanos ninguna información sobre las políticas del Gobierno.

La cosa aun se puso peor en la Comunidad de Madrid con la pelea con el Gobierno por el control de la pandemia que esta desbocada en Madrid. Claramente la pandemia en si era lo de menos, era simplemente una arma arrojadiza. Con ambos lados proponiendo casi las mismas medidas de control se armaron toda clase de trifulcas. Un gran ejemplo de lo que no hay que hacer en el caso de una crisis. Todo han sido peleas políticas en vez de invertir en rastreadores, reforzar la sanidad pública que en Madrid esta colapsada, y aumentar la frecuencia de los transportes en la capital. El metro y los autobuses van al tope en las horas punta y eso es evidente una potente fuente de transmisión del virus.

Mientras los ciudadanos mirábamos asombrados todo ese ridículo espectáculo, en el Lincolnshire Wildlife Park del Reino Unido retiraron del público cinco loros grises africanos que fueron donados por diferentes personas y que cuando estaban juntos se ponían fuera de control y empezaban a decir palabrotas. También insultaban al público que visitaba el Parque. Así que decidieron retirarlos de la parte pública al menos temporalmente. A la vista de esto me pregunto que si retiran por estas razones a los loros, ¿por qué no retiramos a algunos de los políticos que se comportan peor que los loros? ¿Por qué los loros sí y los políticos no?

Murió Ruth Bader Ginsburg

lunes, septiembre 28th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

La muerte de Ruth Bader Ginsburg ha sido como una explosión que ha resonado en todos los Estados Unidos. Una mujer admirada y respetada por todos los progresistas del país, un ejemplo para las mujeres luchadoras y una gran profesional del Derecho. Hacía tiempo que sufría cáncer pancreático pero ni durante su enfermedad dejó su puesto en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Para darse uno cuenta del cariño y respeto que tenía entre los ciudadanos, basta mirar a las escaleras del Tribunal Supremo, todas cubiertas de recuerdos a su memoria que la gente en forma continua y espontánea ha ido depositando.

Ruth Bader Ginsburg jurando su cargo como miembro del Tribunal Supremo en 1993

Ruth Bader nació en 1933, hija de un emigrante judío, fue una estudiante brillante de Derecho, siendo el número uno de su promoción. No tuvo una vida fácil y en aquellos tiempos el encontrar trabajo como abogada no era labor simple. Como ella misma explicó, para lograr empleo en aquel momento tenía tres cosas en su contra: era judía, era mujer y era madre. Pero no por ello se rindió.

En los años que trabajó de abogada, lo hizo apoyando muchas de las peticiones de ACLU, la organización de libertades civiles de Estados Unidos. Fueron una serie de casos destinados a demoler poco a poco las barreras de discriminación tanto raciales como de genero. Consiguiendo que finalmente se desmontaran esas limitaciones.

Los éxitos que tuvo en esta serie de batallas legales indujeron al presidente Carter el nombrarla miembro del Tribunal de Apelaciones de Washington DC. Así empezó su carrera judicial que culminó con su nombramiento en 1993 al Tribunal Supremo por el presidente Clinton.

Su labor en el Tribunal Supremo ha sido brillante. Son numerosas las resoluciones que ha redactado en favor de igualdad de derechos. Un caso en particular fue muy significativo cuando en 1996 dicto la obligación de admitir mujeres en el Instituto Militar de Virginia, terminando con una tradición de 157 de solo admitir varones en esta escuela. Esta decisión abrió el camino a la apertura a mujeres de muchas instituciones similares.

La muerte de Ruth Bader no solo a causado dolor por su pérdida, sino que también a levantado una tormenta política ligada al nombramiento de su sucesor en el Tribunal Supremo. En enero de 2016 murió el juez Scalia y Obama empezó la búsqueda de su sucesor. Pero el presidente del Senado, el republicano Mitch McConnell, anunció desde el principio que no reuniría al Senado para la aprobación del sucesor que nombrara Obama ya que era año electoral y el nombramiento correspondía al próximo presidente. Eso era nueve meses antes de las elecciones.

Ahora estamos a menos de mes y medio de las próximas elecciones, pero el mismo Mitch McConnell ya anunciado que reuniría lo más pronto posible el Senado para confirmar al candidato que presentará el presidente Trump antes de las elecciones. A la vez Trump ya ha anunciado que ha empezado la búsqueda de candidatos.

Es curioso, siempre oímos hablar de la independencia judicial en las democracias, pero a la hora de la verdad los partidos políticos hacen toda clase de jugadas para controlar los jueces que se nombran. Es el juego que también viene haciendo Pablo Casado en España. En nuestro caso es para evitar la renovación de los jueces del Supremo y así seguirán dominando los jueces conservadores, lo que es importante en este momento con todos los juicios pendientes de miembros del PP.

En el caso de Estados Unidos no es tanto el temor a que se sustituya Ruth Bader por un juez conservador, es que se va a sustituir por un juez trumpista y eso es mucho peor. Trump ya ha nombrado a dos de los nueve jueces del Supremo. Esta situación a elevado más aun la temperatura de una campaña electoral muy compleja.

Pero lo peor es que hemos perdido a una gran mujer, fisicamente menuda pero con estatura de gigante en su defensa de los derechos civiles y de la igualdad de genero.

…Y llegaron de arriba

lunes, septiembre 14th, 2020

La Biblia ha sido un libro básico para muchos aspectos de las sociedades occidentales. Como base de las doctrinas judeo-cristianas se ha usado y se sigue usando en ciertas sociedades como base para justificar toda clase de interpretación de hechos. Así se sigue esgrimiendo en Estados Unidos para negar el cambio climático o para justificar la desigualdad social en la sociedad capitalista.

Eso ha sido así desde el principio en que se han introducido múltiples cambio y falsificaciones de su contenido para servir a los intereses de quienes la manejan. Un ejemplo muy interesante son las inclusiones en la Biblia de cartas atribuidas a Pablo que están destinadas a enfatizar el papel subordinado de las mujeres. La carta que corrientemente se cita para indicar que la mujer debe ser sumisa al marido es un buen ejemplo de una carta que no fue escrita por él.

Los Nefilim

Por otra parte también la Biblia tiene mucho interés por las memorias de tradiciones milenarias. Hay un capítulo que ha estado abierto a múltiples interpretaciones. Se trata del principio de Génesis 6 que empieza diciendo: «Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la Tierra y les nacieron hijas, vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien y tomaron por mujeres a las que preferían entre todas ellas». Esta es la versión suave que da la Biblia de Jerusalén, otras traducciones de la Biblia dan una versión más cruda. En una religión politeísta, los dioses tienen siempre numerosos hijos, pero en una religión como la judía ¿quienes serían los hijos de Dios? Ese capítulo 6 del Génesis tiene muchas partes provenientes de tradiciones sumerias, el diluvio por ejemplo, es posible que de allí venga.

Otro aspecto curioso, pero normal en la Biblia, es que las mujeres juegan un papel básico en los pecados. Ya dijo San Agustín que por la mujer vino el pecado en el mundo y esa actitud misógina tan característica de esta religión sale por todos lados.

Pero la historia sigue con la aparición de los Nefilim en la Tierra, que según algunas traducciones de la Biblia son el resultado de las relaciones entre los hijos de dios y las hijas del hombre. En muchas versiones de la Biblia este nombre, Nefilim, se traduce por gigantes, ya que tanto Ezequiel como Números hablan de ellos como grandes guerreros y gigantes. Pero ¿cuál es la traducción de la palabra Nefilim? Su significado es «venido de arriba». Es un nombre curioso que ha llevado a mucha especulación.

En años recientes han aparecido muchos libros usando esos Nefilim para explicar uno de los misterios de la historia de la humanidad. Este misterio es la de la aparición de la civilización humana. Después de miles de años de vivir el hombre sobre la Tierra sin dejar prácticamente señales culturales, alrededor del 3500 antes de la era común irrumpe la civilización en Summer, se inventa la escritura, las matemáticas y la astronomía entre otras cosas. ¿Qué pudo pasar? Realmente no lo sabemos.

La palabra Nefilim ha sugerido una teoría para explicarlo, los que vinieron de arriba son personas de otro planeta que nos trajeron la civilización. Zecharia Sitchin es quien inició la especulación en ese campo. Usando la Biblia como compilaciones de recuerdos vagos del pasado, no desde el punto de vista teológico, y escritos sumerios, ha desarrollado toda esta teoría sin ninguna base en hechos reales. Llegando a sugerir que en las pirámides de Egipto estaban los centros de control para el aterrizaje de las naves espaciales. Es altamente curioso.

De todas formas, el Génesis 6 a mí me sugiere otra teoría. ¿Dónde podrían vivir estos gigantes? Pues en el único lugar donde hay mesas para gigantes es en Menorca. En las taulas es donde los gigantes celebraban sus banquetes. También sabemos que en Menorca hay muchas mujeres muy guapas, lo que encajaría en la primera parte de la historia. Entonces el mar Mediterráneo puede ser el resultado del diluvio que siguió a los hechos aquí mencionados.

Ya tenemos candidatura demócrata

lunes, agosto 31st, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace unos ocho meses que empezó el proceso de primarias en Estados Unidos para las próximas elecciones presidenciales en noviembre.

Como es habitual, el Partido Demócrata hizo unas encuestas sobre los candidatos que se presentaban en aquel momento, una docena más o menos. Preguntaron por los candidatos a presidente preferidos, yo escogí a dos: Elisabeth Warren y Bernie Sanders. Dos políticos comprometidos y progresistas que tenían unos objetivos claros.

También preguntaron por los candidatos que en ningún caso apoyarías, yo señalé a uno: Joe Biden, un hombre soso sin más plan que llegar a ser presidente y sumiso a Wall Street.

Joe Biden y Kamala Harris

Tengo la impresión que el diablo me envía estas encuestas para que se transformen en una maldición para los candidatos. Así los dos que escogí se hundieron y Biden ha salido ganador. Al empezar las primarias, Sanders iba a la cabeza con un apoyo entusiástico principalmente de los jóvenes. Eso preocupó al aparato del partido que empezó una campaña contra Sanders y a favor de Biden.

A los poderes económicos no les hacia ninguna gracia que un hombre como Sanders fuera candidato a la presidencia. La campaña que se montó se basaba en el argumento de que Sanders era demasiado de izquierdas para ganar a Trump. La campaña tuvo éxito y Biden pasó a encabezar las primarias ganando finalmente la candidatura a presidente.

Desde que Biden pasó a ser el cabeza de las primarias, él intentó ganarse el ala progresista del partido. Un aspecto en el que empezó este juego fue en el de seleccionar la persona a ocupar la vicepresidencia. En ello mostró su poca habilidad. Después del 8-M, aprovechó para decir que escogería a una mujer para la vicepresidencia y después de las manifestaciones sobre black lives matter añadió que seria una mujer de color.

Es típico de quienes quieren pasar por progresistas tomar esas posiciones. No se dan cuenta que haciendo esas declaraciones degradan la elección que hagan. La gente luego dice que si esa es la vicepresidenta elegida es por ser mujer de color, no porque se lo merezca. No hacia falta poner ninguna condición ya que hay muchas mujeres preparadas para el puesto.

La decisión final sobre la vicepresidencia la hizo la semana pasada justo antes de la convención del Partido Demócrata. Kamala Harris fue la elegida, una mujer de gran energía y capacidad para el puesto. Es algo más centrista que los candidatos que yo elegí en la encuesta, pero estaba en mi lista de posibles candidatos progresistas. Si el equipo fuese Kamala Harris como presidente y Biden como vicepresidente, estaría yo encantado.

Kamala Harris ha defendido siempre los derechos de las mujeres al aborto, tanto en su puesto político actual, senadora por California, como cuando era fiscal general en California. Ha apoyado iniciativas a la reducción de emisiones en Estados Unidos y el acabar con el uso de combustibles fósiles. En el Senado apoyó la iniciativa de dar 2000 dólares al mes a todas las personas adultas durante la crisis del coronavirus. También ha apoyado las iniciativas de Bernie Sanders para dar seguro medico a todos los ciudadanos.

La primera reacción de Trump al nombramiento de Kamala Harris fue poner en duda si podría ocupar la vicepresidencia por las mismas razones que batallaron durante años a Obama, por si era realmente ciudadana americana al nacimiento. También aprovechó para llamarla mal educada por su comportamiento durante las primarias.

Por tanto, la reacción ha sido lo natural en él, montar una trama conspiratoria e insultar.

Ahora, Trump está desmontando los servicios de correos de Estados Unidos. Les ha cortado casi toda la financiación y quiere cerrar el sistema. Uno de sus argumentos es la de la eliminación del voto por correo, ya que dice que es fuente de falsificación de votos. Lo que quiere es cortar el acceso de muchos votantes a las próximas elecciones. Es una medida increíble propia de un dictador fascista, que es lo que le gustaría ser.

Mientras, lejos de mi taller de escultura en donde puedo mitigar mi rabia y mi tristeza con fuertes martillazos a un viejo tronco de árbol, hay que aguantarse.

Se creen que soy idiota

lunes, agosto 17th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Cuando era yo un niño, me sentía humillado si la familia me contaba que los niños venían de París y les traía una cigüeña o cuando me decían que los regalos del 6 de enero los traían los Reyes Magos. Yo hablaba poco y nunca sonreía, me quedaba callado pensando que me creían tonto. Claro que en represalia me gustaba hacer algún juego. Así un día le dije a mi padre que en el cuarto oscuro, donde me castigaban cuando no me portaba bien, había hablado con uno de los Reyes Magos. Mi padre me dijo: “mentiroso”, y le pregunte ¿por qué? y rápidamente dijo: «Porque …” y silencio. Casi se le escapa que los Reyes Magos no existían. Me quedé serio, pero reía por dentro.

Con el principe de España en 1973

Estos días he tenido la misma sensación de humillación que en aquellos tiempos cuando he oído las explicaciones de la Casa Real, el gobierno, los jueces y de grandes nombres de la política sobre la situación del rey emérito. Se creen que soy idiota, me decía a mí mismo y esta vez no podía hacer ningún juego. Han hablado de la presunción de inocencia, de falta de procedimiento judicial y de lo que le debemos al monarca, todo bien mezclado y cocinado.

Cuando Felipe VI renuncia a la herencia de su padre y le quita el sueldo de la Casa Real se carga cualquier presunción de inocencia. Y cuando el mismo Juan Carlos se va del país ya le da el golpe definitivo. Si yo estuviera en su lugar y fuera inocente lo primero que haría es buscar los mejores abogados y montar una serie de procesos judiciales contra quienes hubiesen faltado a la verdad. Un inocente lucha para demostrarlo, el culpable se esconde.

No vale la pena hablar de la falta de proceso judicial. Primero la inviolabilidad y segundo, la respuesta de la alta judicatura es función de quien eres. Si eres separatista, la respuesta es en horas, si eres un alto cargo ya va por años, y como más alto, más tarda. Ya sé que hay el caso de la infanta. Eso se debió a un juez honesto al que empujaron a la jubilación. Sí, hay algunos jueces honestos y casi todos han pagado por ello.

En cuanto a lo que debemos a Juan Carlos, sí hay buenas razones, pero nada tiene que ver con lo que está pasando. Si me invento una historia, por ejemplo que Einstein una vez en Princeton hubiese matado a una persona, él habría sido juzgado y condenado. ¿Se debería argumentar que el hecho de haber creado la teoría de la relatividad le exculpaba? No, ya que nada tiene que ver. Como tampoco se le quitaría méritos a sus descubrimientos por los hechos que cometiera luego. Con Juan Carlos, lo mismo.

En el año 1972, yo regresé a España después de varios años trabajando en el Reino Unido. El ambiente en el país era esperanzador y muchos de los que trabajábamos juntos teníamos el entusiasmo de promover la investigación en España. En estos tiempos estábamos con la llamada crisis de la energía y pensábamos en la necesidad de desarrollar nuevos campos. Uno que creíamos muy importante era la Fusión Termonuclear. Dentro del Grupo Inter-Universitario de Física Teórica y en colaboración con el CSIC desarrollamos planes de investigación en este campo.

Para lanzar los planes y conseguir que se nos oyera necesitábamos salir al público, en el entonces Príncipe de España encontramos uno de los apoyos que necesitábamos y él aceptó presidir los actos públicos en los que lanzamos nuestra llamada. Él se mostró muy compresivo y cercano, cuando en aquellos años el jefe del Estado era muy lejano. Mucho tengo que agradecer a Don Juan Carlos por su ayuda en el desarrollo de este programa que desde entonces sigue con éxito. Claro está, después vino la Transición y de nuevo su labor es de agradecer.

Pero a pesar de está simpatía personal que tengo hacia él, ahora tiene que responder por sus actos. También todos hemos de analizar de dónde proceden algunos de los problemas. Es urgente revisar la inviolabilidad del Jefe del Estado y ponerle límites. Es esencial exigir transparencia a la Casa Real, todos sus miembros deben poner al descubierto su patrimonio. Esto de inmediato, con más tiempo habrá que ver cuál es la opinión de los ciudadanos sobre el sistema de gobierno.

Murió John Lewis

lunes, agosto 3rd, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Después de seis meses con cáncer pancreático falleció John Lewis a los 80 años, todo un símbolo en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Desde los años 60 hasta ahora ha sido constante su lucha por los derechos civiles tanto como simple ciudadano primero como político en estos últimos 34 años.

En 1965, el presidía el Comité de Coordinación de Estudiantes No-Violentos y venia a ser el segundo de a bordo en el equipo de Martin Luther King, el líder máximo en derechos civiles para los afroamericanos. En este año se reunieron en Selma, Alabama, grupos en defensa de los derechos civiles. La represión fue sangrienta y a las pocas semanas se vuelve a reunir para protestar de la muerte de un ciudadano afroamericano en manos de la policía. Como puede verse muchas cosas no cambian. Hubo de nuevo una manifestación pacífica de Selma a Montgomery cruzando el puente llamado Edmund Pettus Bridge. Pero allí acabó debido a una nueva represión policial.

En aquella ocasión John Lewis recibió un golpe en la cabeza que le ocasionó fractura de cráneo. Como el mismo contó, él creyó que eso era su final. Pero sobrevivió y siguió luchando por los derechos civiles durante todos esos años. Cuando Obama llegó a presidente y en la manifestación que se hizo conmemorando el 50 aniversario de Selma, el presidente ya dijo que John Lewis había abierto el camino para llegar a donde estábamos.

En aquellos años 60 los españoles que creíamos en la democracia, mirábamos a los afroamericanos y en particular a Martin Luther King como ejemplo a seguir. Era los años del Sindicato Democrático de Estudiante y de organización de manifestaciones pacíficas. Lo viví en la Universidad de Barcelona. También fueron años de represión a porrazos. Siguiendo la lucha de los afroamericanos cantábamos aquello: «Como un pino junto a la ribera, no nos moverán». Los afroamericanos en Estados Unidos habían tenido una vida muy dura y sabía resistir. Nosotros unos señoritos universitarios a la primera porra salíamos corriendo.

A pesar de correr, nos ganamos algunos porrazos en las costillas que nos dejaron señales. Las del cuerpo con los años se fueron pasando, pero las del espíritu no, se quedaron dentro y aun duelen al ver que por lo que luchamos aquellos años poco se ha conseguido, una democracia nominal cada vez mas deteriorada, una justicia que no lo es, y unos cuerpos de protección ciudadana que siguen aporreando a quienes se manifiestan pacíficamente. El 1-O nos dejó buena prueba de ello.

El día 27 el féretro de John Lewis volvió a cruzar el puente ahora escoltado por una guardia de honor. Supongo que se sentiría triste al ver como la policía sigue matando afroamericanos a pesar del progreso conseguido. Es fácil el honrar a los difuntos que no se han respetado en vida.

El puente en Selma sigue llevando el nombre: Edmund Pettus Bridge, en honor de un dirigente de Ku Klux Klan de Alabama. Como puede verse, la memoria histórica sigue sin respetarse en muchas partes del mundo. Es particularmente llamativo en este caso por lo simbólico del puente en la lucha de los afroamericanos.

¿Y qué dice de todo esto el Partido Republicano? Un par de congresistas republicanos quisieron honrar su memoria y dieron el pésame… poniendo la foto de ‘otro negro’, se equivocaron.

Trump, callado sobre este asunto, pero sí intentó justificar a los policías frente a les demandas de los grupos Black Lives Matter. Como siempre su justificación es de libro, dijo: «Hay más blancos que negros que mueren en manos de la policía». La frase es para estar orgullosos, pero no tiene en cuenta que hay muchos más ciudadanos blancos que negros y la mayoría de blancos iban armados y los negros desarmados. ¡Pero qué importa!

Esperemos que la lucha pacífica siga en defensa de los derechos civiles, que sigamos el camino abierto por ciudadanos como John Lewis que en paz descanse.

Trump, ese sinvergüenza

lunes, julio 20th, 2020

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Trump empieza a tener problema serios de imagen en Estados Unidos. No es que su imagen haya sido muy buena entre personas ‘normales’, pero sabía venderla bien en un amplio sector de votantes. En estas últimas semanas han aparecido dos libros que no le son precisamente favorables. El hizo todo lo posible para que no se publicaran, pero la prensa como es lógico tuvo acceso a ellos y ahora ya están a la venta.

El primer libro fue de John Bolton que era National Security Adviser del presidente Trump durante un año y medio. Se titula «La habitación donde pasó» y pone de manifiesto claramente la incapacidad de Trump para ejercer las labores de presidente. Muestra su ignorancia en cuestiones básicas, su afán de interferir en la Justicia y su forma corrupta de proceder con otros países.

Roger Stone, socio y amigo de Donald Trump

El otro libro es el de Mary L. Trump, sobrina del presidente y sicóloga de profesión. El libro se titula «Demasiado y nunca suficiente: como mi familia creo al hombre más peligroso del mundo». El título ya dice mucho. En el cuenta toda la historia de una familia disfuncional. A la vista de la dureza y el maltrato que su padre dio a su hermano mayor cada vez que cometía un error, Trump desarrolló su estrategia de mentir sistemáticamente y nunca aceptar haber cometido un error.

La descripción que estos libros hacen de Trump no puede ser no puede ser peor para alguien que pretenda seguir siendo presidente. De todas formas no debería ser necesario ir con tanto detalle en su vida para saber que no se debe votar a esa persona, sus hechos deberían ser suficientes para llegar a esa conclusión.

Ahora todos sus esfuerzos están dirigidos a que se vuelva a la normalidad. Abrir escuelas y universidades, normalidad laboral, etc. Mientras el número de infecciones sube dramáticamente. De esto culpa a médicos y científicos que según él usan la ciencia con fines políticos. La Casa Blanca ahora usa la cifra de muertos, ya que aun las muertes no han empezado a repuntar. Ataca al Dr. Fauci, el que fue el Fernando Simón en Estados Unidos y que Trump apartó por no seguir sus ordenes. La posición de Trump con respecto a la pandemia es que «ya pasará». Ahora hay que reconstruir la economía antes del 4 de noviembre cuando hay las elecciones presidenciales.

Pero como siempre, Trump se ha superado a si mismo cometiendo lo que se ha llamado un hecho histórico de corrupción sin precedentes. Se trata de la conmutación de la pena de prisión a su socio y amigo Roger Stone. Este está condenado por varios delitos a tres años de cárcel y alguno de estos delitos fueron para proteger al mismo Trump. Eso es lo que hace que este caso sea un caso de corrupción.

2 Trump ya había ejercido más de una docena de perdones a personas de su entorno político y por delitos que otros presidentes no hubieran aceptado como perdonables. Por ejemplo en el caso de asesinatos. Tampoco suele hacer caso de las recomendaciones judiciales que acompañan a las peticiones de perdón.

En el caso de Roger Stone ha ido más allá. Se ha saltado el orden de peticiones y lo ha puesto el primero. Stone había sido sentenciado por siete delitos entre ellos mentir al Congreso con relación de las actividades de Rusia con la elección de Trump. Por tanto, mintió para proteger a Trump. Como ha dicho Mitt Romney, senador republicano, una cosa así no se hubiera atrevido hacerla ni Nixon.

Trump ha continuado acusando a diestro y siniestro de que Stone había sufrido una persecución política. Culpando a Muller de que debido a su fallo de poder probar la conspiración con Rusia, habían cargado contra Stone. Acusaciones a los Demócratas del uso político de la justicia. Como siempre todo el mundo es culpable menos Trump.

Trump sigue con sus mentiras constantes. El «Washington Post» ya lleva contabilizadas más de 20 000 falsedades que ha dicho Trump desde que es presidente. A pesar de todo esto queda aun en el aire la pregunta: ¿será capaz de ganar las próximas elecciones?