Archive for the ‘Sin categoría’ Category

La bandera del cambio climático en España

lunes, julio 8th, 2019

Ya hemos pasado una primera ola de calor y apenas ha empezado el verano. En estos días las temperaturas máximas de muchas ciudades han batido los récords establecidos para mes de junio. En algunos lugares de Francia han tenido la temperatura más alta de su historia.

Para algunos no ha pasado de ser unos días más calientes que otros. He leído el comentario de que ya se sabe en España hace calor en verano, y eso es cierto pero ese efecto sistemático de batir récords año tras años nos cuenta otra historia que muchos no quiere escuchar.

También en estos días para ilustrar lo que esta pasando el científico británico Ed Hawkins ha producido una especie de banderitas para cada país mostrando con los colores la variación de la temperatura media desde 1901 hasta 2018. Los colores van de azul a rojo al ir aumentando la temperatura. Incluyo aquí la bandera correspondiente a España. No hay mucha duda de como se va calentando la situación.

Cambio de la temperatura media en España entre 1901 y 2018. Cada barra es un año y varía de azul a rojo, de frío a caliente

Valdría la pena colgar esta bandera en algún lugar público.

Los políticos en este país de momento solo se ocupan de los pactos.

Una situación bastante ridícula, pero eso si en muchos de los ayuntamientos que se han formado una de las primeras cosas a que se han dedicado es a aumentarse los sueldos, pero el problema del clima no parece que haya sido de mucho interés. En Madrid incluso se han cancelado medidas que se habían establecido para reducir la polución.

Pero no es solo cosa de este país. En USA Trump esta destruyendo todas las medidas tomadas por su antecesor. California reaccionó imponiendo sus propias leyes para frenar el cambio climático.

Ahora Oregon con mayoría demócrata intenta hacer lo mismo, pero cuando las leyes se presentaron a la asamblea estatal para ser votadas, los 11 representantes republicanos se dieron a la fuga, con lo que no hay quórum para el voto. El gobernador del Oregon dio orden de búsqueda y captura de estos representantes pero de momento no han podido ser localizados. Un ejemplo más de la falta de respeto a la democracia que tienen muchos políticos.

Aunque hay bastantes políticos que hacen lo que las grandes empresas quieren que hagan, hay muchos otros que no son así y cada vez van aumentando los que se preocupan por el cambio climático.

El partido verde europeo ha pasado de 46 a 70 diputados en estas elecciones europeas de 2019. Es un incremento significativo y ha pasado a ser la cuarta fuerza en el Parlamento Europeo. Eso es una buena medida de como las cosas están cambiando y una buena razón para ser optimistas. Cada vez la preocupación por el cambio climático afecta más a las políticas europeas.

También un signo muy positivo ha sido la concienciación de las nuevas generaciones por este problema que va a ser su problema.

Es muy importante que sean conscientes de esto y luchen for su futuro. Un gran ejemplo lo ha dado Greta Thunberg, esa chica de 16 años que ha sido la voz de la protesta frente los políticos.

Ella habló muy claramente ante los políticos de las Naciones Unidas reunidos en la cumbre del cambio climático. Sin pelos en la lengua les dijo: «Durante 25 años han venido muchísimas personas a las cumbres del cambio climático de la ONU para pedir que se pararan la emisiones y claramente no a servido para nada, la emisiones siguen aumentando. Así que yo no voy a pedir a los líderes mundiales que velen por nuestro futuro. Yo vengo a decirles que el cambio se acerca les guste o no.»

Esta joven sueca se ha convertido en todo un símbolo y una auténtica líder frente a los políticos de todos los países. Ahora acaba de convocar una huelga general el 20 de septiembre. ¡Sigamos su ejemplo! Creo que ha llegado el momento de enarbolar esa bandera del cambio climático que tiene un significado mucho más claro que muchas de las banderas que cada día se pasean por este y por otros países.

Alcaldías

lunes, junio 24th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya se han ido estableciendo las alcaldías en todo el país, aunque aún se esperan posibles cambios debido a acuerdos que se tambalean. Ha sido todo un espectáculo de postureo y con alguna sorpresas. Parece que a la hora de pactar falta aún mucha experiencia en España.

Ha habido bastantes cambios de alcaldes y no siempre en la buena dirección. He visto con cierta tristeza que la alcaldesa de Mahón era una de las que perdía su puesto. Yo estoy desde hace muchos años fuera de la ciudad por tanto no puedo opinar sobre las políticas internas de Mahón. Lo que sí he visto desde mi lejanía muchas iniciativas tomadas por la Sra. Juanola que siempre me han parecido muy positivas. No hay duda que es una mujer inteligente y con personalidad y creo que se la echará de menos.

Pancarta contra la violencia machista en la junta de distrito de Arganzuela

Más cerca de mí está lo que ha pasado en Madrid. La pérdida de la alcaldía por parte de Manuela Carmena ha sido un golpe. Después de años en que se han despilfarrado los dineros de los madrileños en proyectos faraónicos que nunca se pueden completar, años de corrupción, de la venta de viviendas sociales a fondos buitres y de acabar con una inmensa deuda, hemos tenido una persona inteligente y con sentido común. Probablemente por eso no ha durado. Ahora nos enfrentamos con una vuelta al pasado.

Una de las iniciativas de Carmena fue el llamado Madrid Central con la que se limita la entrada de coches por el centro de Madrid con el fin de reducir la polución en una ciudad que tenía valores de los más altos de Europa. Una de las primeras medidas del nuevo alcalde, José Luis Martínez-Almeida, del PP, ha sido empezar a desmontar Madrid Central cancelando a partir de 1 de julio las multas a los coches que violen las condiciones establecidas por el Madrid Central.

Otra iniciativa de Martínez-Almeida es promocionar la candidatura de Madrid para ser sede de los Juegos Olímpicos. Uno de los objetivos que persiguió la alcaldesa Botella durante años. Naturalmente también han dejado de hablar sobre promover la vivienda social. A todo esto hay que agregar el acto simbólico de retirar de los edificios institucionales las pancartas contra la violencia machista. La colocación de estas pancartas había sido aprobada por unanimidad en plenos de la anterior legislatura. Han sido pocos días de estar en la alcaldía el Sr. Martínez-Almeida y ciertamente todas esas medidas no son nada prometedoras.

Esa alcaldía es el resultado de lo que hace un año el PP llamaba un «pacto de perdedores.» Es el resultado de un acuerdo entre las tres derechas, pero hecho de forma peculiar. El PP hizo un acuerdo con Ciudadanos, acuerdo que es público, y otro acuerdo con Vox que es secreto. Parece que en este secreto acuerdo el PP aceptó el dar un número de concejalías a Vox proporcional a sus votos. En cambio con Ciudadanos se acordó que Vox no participara en el gobierno. A la hora de formar el gobierno, Martínez-Almeida no dio ninguna concejalía a Vox, lo que ha resultado en protesta de este último y la paralización de negociaciones para la formación del gobierno autonómico de Madrid.

La persona que dirigirá en principio el gobierno autonómico según esos acuerdos tripartitos es Isabel Díaz Ayuso del PP. Al ser preguntada por el acuerdo secreto entre PP y Vox, respondió que no sabía nada ya que el acuerdo se había llegado a las 4 de la madrugada y ella dormía a esa hora. Esta señora ya era conocida durante la campaña electoral por el número de barbaridades que dijo. Basta consultar a Google para ver el número de páginas que han llenado los comentarios a sus ya famosas frases.

Tampoco Ciudadanos sabe nada de todo eso. Según Arrimadas, ellos no se sientan a negociar con Vox, pero si se sientan a hablar con ellos. Ya no se sabe si el Cs se cree que todos somos idiotas.

Así que nos encontramos en esta situación que no se sabe si de comedia o de tragedia y sin saber a dónde vamos en cuanto al gobierno de Madrid.

El arte de lo posible

lunes, junio 10th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El calificar a la política como el arte de lo posible ha estado en la boca de muchos políticos prestigiosos desde Aristóteles.

Esta frase da una visión de como operar en política para hacer las cosas bien. El buen político debe intuir lo que es posible y actuar en consecuencia. Así se demuestra la calidad del político.

Lo que hemos visto desde las últimas elecciones no ha sido precisamente un ejemplo de ello. Solo un caso me ha dado la impresión que actuaba así. Es el caso del Sr. Valls, una persona con la que ideológicamente tengo poco en común, pero que se ha ganado mi respeto. No me pareció nada bien que viniera desde París a presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona. Creo que para ser alcalde de una ciudad, uno debe haber vivido en ella muchos años y tener una cierta afinidad con quienes viven en ella.

A pesar de lo que pueda estar en desacuerdo con Valls, la forma en que ofreció su apoyo al nombramiento de Ada Colau a la alcaldía me pareció muy por encima de la actitud de otros candidatos en las elecciones. Como para Valls lo importante era no dejar acceder a la alcaldía a los independentistas, visto los resultados de las elecciones, dio su apoyo a Colau como la menos mala de las opciones. Además lo explicó claramente y sin postureo. Con ello se mostró coherente con sus ideas y con capacidad de pactar.

Por el contrario, veíamos a dos políticos, Rivera e Iglesias, comportándose como dos niños maleducados peleándose por juguetes, pintando lineas rojas por todas partes y pretendiendo ser lo que no habían conseguido en las elecciones.

Rivera parece que quiere ser presidente y líder de la oposición a la vez. Sin haber ganado en ninguna parte y no habiendo sido capaz de adelantar al PP, se presenta como líder de la oposición, pone líneas rojas al PSOE, no quiere pactar con Vox pero quiere que le apoyen, quiere que se ponga en marcha el 155 y no se cuantas cosas más. Todo eso en manifestaciones en la prensa y sin haber empezado conversaciones ni haber hecho ningún pacto.

En el otro lado del espectro político, Pablo Iglesias ha vuelto a hacer de las suyas. Por un cierto tiempo parecía que había aprendido de los errores del pasado y durante las elecciones tuvo un comportamiento muy razonable, pero apenas pasadas ha vuelto a decepcionar. En vez de calladamente pactar con el PSOE las condiciones para establecer un gobierno, ha vuelto a exigir en público y en la prensa, en ser parte del mismo, ser ministro y querer controlar lo que debería saber que con solo sus diputados no puede controlar. Incluso ha llegado a amenazar con nuevas elecciones.

Lo peor es que con esas ansias de control Iglesias esta destruyendo su propio partido, nacido de aquellas ilusiones del 11-M. Ya se han marchado de Podemos muchos de los que formaron parte del grupo dirigente inicial. El caso de Errejón es posiblemente el más llamativo. Eso llevó a una guerra entre Podemos y Mas Madrid en la que Podemos no salió bien parado.

Pero lo más sorprendente es que después de estas perdidas sufridas por Podemos en las elecciones Iglesias ha hecho responsable ante la opinión pública a Echenique y lo ha apartado de la secretaria de organización del partido. Eso de tomar responsabilidad parece que no funciona, la culpa siempre es de otro. Las críticas a Pablo Iglesias se han multiplicado, pero él no parece inclinado a aceptar su responsabilidad. Así siguiendo la tradición de la izquierda española ya se está de nuevo dividiendo y subdividiendo.

Aún faltan días para que se constituyan los gobiernos locales y el nacional, esperemos que el sentido común se recupere y que los llamados líderes de los partidos intenten lo posible en vez de lo imposible y no nos lancen a nuevas elecciones.

Los ocultos prejuicios

miércoles, mayo 29th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Es corriente en este país oír insultos de todo tipo y falsas acusaciones entre políticos, en particular en periodos electorales. Han abundado las últimas semanas lo que no es una buen actitud en una sociedad que pretende ser democrática. Estamos tan acostumbrados a ello que casi no le damos importancia, aunque debiéramos.

En las últimas semanas hemos visto el caso de Alfredo Rubalcaba, que fue insultado frecuentemente siendo ministro y se le atribuyó toda clase de complots con ETA, siendo ahora reivindicado después de su muerte. Rubalcaba fue un hombre muy inteligente y capaz, demostró en el Parlamento sus dotes de político, pero nada de eso se le reconoció públicamente en vida. Lo mismo ocurrió con Adolfo Suarez y da la impresión que irá sucediendo con los que son más competentes en su labor política. En este país parece que para reconocer los méritos de alguien hay que matarlo primero.

Manuela Carmena y Ada Colau

En algunos casos, las reacciones a ciertos políticos muestra que existe un odio visceral que es difícil de entender. Este es el caso que he notado con cierta frecuencia con respecto a dos personas Ada Colau y Manuela Carmena. Cuando oyes como hablan de ellas algunas personas, no necesariamente políticos, notas ese odio visceral que me resulta incomprensible.

Este es el caso de dos personas que se han entregado a mejorar la vida de los ciudadanos en Barcelona y Madrid, que lo han hecho con energía y honestidad. Puede que hayan cometido algún error, pero ¿quién no los comete?

En Madrid hemos tenido un montón de políticos involucrados en multiples actos de corrupción. Eso no es una hipótesis ya que han pasado por varios juicios y han terminado en la cárcel. Sabemos que estos personajes han estafado millones de euros de los ciudadanos. Pero a pesar de las historias de corrupción que ahora conocemos, no he visto reacciones de odio hacia ellos como las que he observado en el caso de las dos alcaldesas.

Hay otro caso en Estados Unidos que tiene cierto parecido con el caso de las alcaldesas, es el caso de Obama. Con él podemos ver la reacción visceral de quienes creen que los afro-americanos son una raza inferior que desprecian. Esta actitud esta muy presente en un fracción significativa de la población principalmente en los estados del sur. ¿Cómo un negro puede ser presidente? Esta era el sentimiento de muchos. A Obama se le acusaba de no ser americano y de ser musulmán. No había ninguna base para pensar así, pero ese odio interno en muchos alimentaba esas falsas acusaciones que no han parado ni al dejar de ser presidente.

Una cosa en común de las dos alcaldesas y Obama es su preocupación por la parte de la ciudadania con más problemas y el intentar resolverlos. También son personas competentes que hacen un buen trabajo y no se dejan manipular. Eso no gusta a los sectores poderosos de la sociedad y realmente. Pero claro, no se les puede criticar directamente por eso. Tienen que buscar odios enterrados y fomentarlos contra ellos. En el caso de Obama era fácil, su color era el arma en contra suya.

Hemos visto poco antes de las elecciones del 26 de Mayo como Ada Colau recibía el apoyo de numerosas personalidades de fuera de España. Es difícil por un alcalde en España hacerse notar más allá de las fronteras pero ese ha sido el caso de Ada Colau.

¿Cual puede ser la causa de este odio que despiertan esas personas? Recuerdo cuando era joven y vivía en Mahón que algo así también pasaba con Maria Luisa Serra. Una gran mujer que llegó a demostrar su preeminencia intelectual en un momento en que las mujeres estaban condenadas a ser solo amas de casa. No caía bien que una mujer en aquel ambiente se mostrara muy por encima de muchos de sus colegas masculinos. Curiosamente parecía que mujeres eran mucho más negativas con ella.

Yo no se si aun quedan resquicios machistas de este tipo y son los que se encienden cuando una mujer muestra ser competente e inteligente. Siempre se acepta el justificar que una mujer llegue a un nivel alto por que «es mona», pero cuesta aceptar que sea por ser inteligente. Tenemos que acabar de una vez con esos prejuicios.

Dolores electorales

jueves, mayo 16th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasaron unas elecciones pero se vienen encima otras. Es difícil saber cuando estamos en campaña, en pre-campaña o en post-campaña, los políticos siguen enzarzados en críticas e insultos. He pasado bastante vergüenza en la fase pasada de campaña. El estilo y las formas no han sido lo que se espera de un país democrático.

Los llamados debates fueron la culminación de la falta de estilo de algunos de los políticos. Debatir implica poner un tema que sea importante para el país sobre la mesa y cada uno de los candidatos da su perspectiva de como enfocarlo en caso de que gobierne y naturalmente critica los planes de sus oponentes. Poco o muy poco de eso vimos. Curiosamente fue Iglesias quien se comportó de forma más correcta. Dominaron los insultos y mentiras que se emitieron con toda impunidad. Un nivel muy bajo para quienes pretenden gobernarnos.

Una de las cualidades que más se solía apreciar en los políticos era su habilidad oratoria y capacidad para el debate. En algunos países, se practica el debate a nivel de estudiantes de universidad, pero en España no parece que sea así y quedó bastante demostrado en estas elecciones.

Es curioso que la mayoría de los medios de comunicación tampoco se dedican a señalar y dejar claros quien mintió y que mentiras dijo cada uno. Sería bueno que llevaran la contabilidad y hicieran enfrentar a quienes mienten con sus mentiras.

El periódico «Washington Post» da un «pinocho» por cada mentira o comentario equívoco a los correspondientes políticos responsables de ellos. Esta semana precisamente Trump ha superado los 10.000 pinochos, todo un record difícil de batir. El 3 de mayo y después de 828 días en el gobierno llegaba a la cifra de 10.111 pinochos. Además Trump se ha ido superando. En los primeros cien días salía a 5 mentiras por día, pero en los últimos meses ha llegado a casi 23 por día. Hay que ser un experto para conseguir estas cifras. No iría mal que algunos medios de comunicación de España llevaran también las cuentas al menos de los dirigentes de los partido políticos. Sería un forma de evaluarlos, en particular durante los llamados debates.

El trabajo de jefe de gobierno es uno de los pocos trabajos profesionales que no tiene requerimientos de profesionalidad, ni estudios ni preparación hacen falta. Nada está regulado sobre ello, pero si hay regulación de las elecciones y como suele ser típico en España, se regulan cosas que no parece que tenga mucho sentido. En Madrid se vive una de estas situaciones. La alcaldesa de Madrid se presenta a las próximas elecciones, pero según la Junta Electoral no puede participar en los debates oficiales para la alcaldía ni puede tener propaganda en televisiones. Una situación que debe ser única en la historia de la democracia, el que una persona ocupando un cargo político por elección popular no se le permita participar en los debates electorales. El caso de Carmena y también de Iñigo Errejón son una clara demostración de una regulación sin sentido. A esto se ha añadido la prohibición de presentarse a las elecciones europeas a Puigdemont y un par de personas de su equipo. Con esas regulaciones, todo se pasa a los tribunales y como siempre tenemos la política mezclada con las cuestiones judiciales.

No hay duda de que las elecciones necesitan un mínimo de regulación, pero no hay que pasarse. El que se limite el periodo electoral es algo positivo. En Estados Unidos en que no existe ese limite estamos últimamente en continuo periodo electoral Al día siguiente de las elecciones del pasado noviembre ya empezó la propaganda para las del noviembre de 2020. Cada día recibo más de 30 correos electrónicos pidiendo dinero para los programas de diferentes candidatos, ya hay 22 demócratas que se preparan para las elecciones presidenciales y quieren derrotar a Trump. Ese continuo estado electoral paraliza muchas actividades de gobierno.

Esperemos que en España se revisen y simplifiquen las regulaciones y que aumente el nivel de competencia de los candidatos.

En el camino a la igualdad

lunes, marzo 18th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasó el 8 de Marzo con manifestaciones masivas y un sentimiento general festivo que dio brillantez al día. Fue impresionante ver el número de ciudades que se integraron en el movimiento y la participación de mujeres y hombres de todas las edades. Parece que se está haciendo obvio a la ciudadania la necesidad de hacer efectiva una igualdad teórica que se ha mantenido en ese nivel por muchos años.

Madrid el 8 de Marzo

Ese día no fue igual en todo el mundo, así como en España se puede hablar de tsunami feminista, en Estados Unidos nada se oyó del día de la mujer y no es que esté en mejor situación en materia de igualdad. Allí no se notó el tirón del movimiento que se vivió en España.

Aquí todos los políticos intentaron aprovecharse de la situación con mayor o menor habilidad. Todos están de acuerdo en el principio teórico, el problema es que hay que llevarlo a la práctica y allí es donde emergen las discrepancias. Partidos que llevan años gobernando ahora muestran entusiasmo por esa causa, pero hay que preguntarse cuanto realmente hicieron cuando estaban gobernando. De todas formas, este camino a la igualdad no se puede andar solamente con leyes, necesita una seria cooperación de toda la ciudadania.

Muchos de los prejuicios inconscientes que tenemos han nacido de la vida familiar y social en la que nacimos y crecimos. Cuando uno es un niño, nada se cuestiona y todo se asimila. Con los años podemos darnos cuenta a veces de estos prejuicios y corregirlos, pero no siempre pasa. Los prejuicios están tan metidos en nuestro ser que no nos damos cuenta de ello. Es a nivel de educación familiar donde tenemos que trabajar para evitar esos prejuicios y abrir camino a la igualdad.

Una de las áreas de trabajo en donde se notaba más en el pasado la ausencia y visibilidad de las mujeres era en la investigación científica. En España y a principio de los años 80, vimos, al menos en mi área de trabajo, un incremento sustancial en el número de mujeres. Había una colaboración establecida entre España y el laboratorio de Oak Ridge donde yo trabajaba, y ese mayor número de mujeres fue notable, ya que en el Laboratorio de Oak Ridge solo había una mujer en nuestro campo y las personas que venían a colaborar con nosotros casi todas eran mujeres.

Para mi fue alentador ver ese cambio en España, pero en los últimos veinte años he notado un decrecimiento en el número de mujeres que vienen a investigar. No se si eso es debido al tratamiento sufrido por las mujeres que habían entrado desde los 80. Para estas mujeres ha habido muy pocas promociones y prácticamente no participación en puestos administrativos altos. La mentalidad de quienes controlan las jerarquías dentro de las organizaciones científicas no cambió. Esto ha tenido efectos muy negativos.

Esta posición negativa la hemos visto también estos días en un informe hecho público por la CEOE, según ellos «rasgos psicológicos y habilidades no cognitivas» influyen en que las mujeres cobren menos. Este tipo de mentalidad lleva a los techos de cristal.

Pero hay que ir con cuidado en como se enfrentan esos problemas. En los años que presidí el comité para asignar becas post-doctorales en el Laboratorio, hubo presiones para para asignar un cupo a mujeres y minorías étnicas. Nunca acepté esta perspectiva, esto es un insulto a las mujeres y a las minorías ya que en caso de admitir cupos, es aceptar que no están suficientemente preparados y eso era falso. Había pocas mujeres que se presentaban pero las que lo hacían estaban tan bien preparadas como los hombres.

Lo que hacía falta es quitar de la mentalidad de la gente que trabajo de investigación es cosa de hombres y eso se debe combatir a los niveles iniciales de la enseñanza. Lleva tiempo, no hay duda, pero por allí es donde hay que empezar y no introducir falsos remedios.

El tsunami de 8 de Marzo me ha levantado muchas esperanzas. El camino que llevan muchos políticos ahora es el de volver atrás en lo social y en la democracia. El movimiento feminista no solo abre el camino a la igualdad sino que puede parar esos cambios hacia peor.

Caos y corrupción en Washington

jueves, marzo 14th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace poco más de dos años que Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos. En ese tiempo ha desmontado todo lo que ha podido de la legislación progresiva de Obama, se ha visto envuelto en numerosas investigaciones debido a su total falta de respecto a la ley, ha cambiado constantemente su equipo y esta dejando el país en una total confusión. Es algo nunca visto en este país. En unas semana Robert Muller entregará su informe sobre la relación entre la campaña presidencial de Trump y Rusia. Otro escándalo potencial.

La declaración de estado de emergencia nacional para poder sacar de donde le diera la gana los ocho mil millones de dólares que le negó el Congreso para construir el muro con México es algo que no tiene precedente. Esto ha generado numerosos pleitos por parte de gobernadores, propuestas de condena en el Congreso, pero nada le hace recapacitar. Después de la declaración se fue a su hotel de Mar-a-Lago en Florida a jugar golf y tan tranquilo. A todas las acusaciones y criticas responde con mentiras e insultos. En uno de sus recientes tweets dijo «la prensa es la enemiga de los ciudadanos». Un concepto muy peculiar para alguien que se supone debe defender la democracia.

El primer ministro japonés Abe en una rueda de prensa después de una entrevista con Trump

Uno de los últimos líos que se ha descubierto es un plan para la venta de secretos nucleares a la Arabia Saudí. Este no es un país que sea muy fiable. Es cliente predilecto en cuanto a armas, pero luego se encuentra que algunas de ellas van a para en manos yihadistas, supuestos peligros terroristas. A esto se oponía el National Security Council y además se afirmaba que iba en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares. Pero claro, Arabia Saudí tiene mucho dinero y eso es lo que cuenta para él.

Las noticias de estos trapicheos llegaron al congreso y los demócratas ha emitido un informe en orden de paralizar estos planes del equipo Trump. Espero que esto se suficientemente efectivo, pero con Trump nunca se sabe. Pero peor aún son sus trampitas y engaños a los ciudadanos.

Estamos en la época de presentar la información a Hacienda y pagar los impuestos del año 2018. Este año ha sido un caos total y una sorpresa muy desagradable para mucha gente. Trump dijo que bajaba los impuestos y con una trampita, que me recuerda al Sr. Montoro, lo que hizo es rebajar la cantidad que retiran para los impuestos en los sueldos de cada mes. Con ello, la gente tuvo la impresión que cobraban algo más.

La sorpresa vino ahora en que descubren que tienen que pagar lo que no les retiraron y además como han bajado los límites a lo que se puede descontar de los impuestos, hay que pagar más. Total que lo que hay es que de hecho los impuestos han subido. Eso ha sido un shock para muchas personas que confiaban en Trump. Claro que a quienes si les han bajado los impuestos es a los niveles más altos. Una trampa sin mucho sentido, ya que todo se destapó ahora.

Una obsesión de Trump desde el principio de su presidencia es que le concedan el Premio Nobel de la Paz. Se lo dieron a Obama al poco de ser presidente y Trump está siempre pendiente de conseguir más que Obama. Así el emprendió sus negociaciones con Corea del Norte, un camino hacia el Nobel. A la vez, al hacerlo ha creado todo tipo de problemas en Asia, sobre todo al gobierno japonés.

Trump se salió del Trans-Pacific Partnership lo que molestó bastante a sus aliados. A la vez subió las tarifas de exportación del Japón. Todo eso siguió creando tensiones. Pero además, según parece por revelaciones recientes, miembros de su entorno se pusieron en contacto con el primer ministro japonés Abe y le pidieron que solicitara el Premio Nobel de la Paz para Trump. Es difícil no romper a reír por tamaña petición, ¿quién puede proponer a tipo como Trump a premio Nobel? y el que lo pida el mismo Trump es más embarazoso aún. Pero, según parece, Abe lo hizo. La revelación de que lo hizo ha causado ahora graves problemas a Abe.

Todo eso podría ser una muy imaginativa comedia de enredos, esperemos que no acabe titulándose: «El fin de la Democracia».

¡Basta ya!

lunes, enero 7th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Otra mujer, Laura Luelmo, violada y asesinada, una estudiante americana en Madrid violada, y así un continuo de asaltos y muertes.

En los últimos 15 años son 975 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas. Eso es horrible y tiene que parar ya. No es simplemente machismo, son muchos factores que influyen en estos ataques desde la permisividad social a un falta de educación básica en el comportamiento.

Minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso

Las actitudes que se ven en muchos ámbitos, el botellón es parte fundamental de la diversión, en que lo normal es retirase borracho el sábado por la noche y dejar las calles cubiertas de toda clase de porquería. Los gritos desagradables que se oyen durante la noche desde insultos a los llamados piropos, que no lo son. Todo eso combinado con machismo lleva a muchas ofensas sexuales que pueden degenerar en algo peor. Hay un sentimiento por parte de muchos de que tengo derecho a divertirme como yo quiera. Todo son derechos y nunca se habla de deberes.

Ya vimos los vídeos de la manada. No ya la parte horrenda de la violación múltiple, sino cómo hablaban entre ellos y en lo que pretendían divertirse. Eso son jóvenes no marginados o viniendo de las cuevas de la prehistoria. Son jóvenes de ahora con trabajos como guardia civil o militar, profesiones en la que esperas un nivel ético más alto que la media. A pesar de ello su comportamiento era repugnante.

Todo eso responde a una educación defectuosa y permisiva y aquí cuando hablo de educación no solo me refiero a los colegios sino en la familia y ambiente social. Hay cosas que los colegios no pueden enseñar si no hay un ambiente familiar que lo apoye. La ética y las costumbres se aprenden en la familia fundamentalmente.

Es hora de hacer examen de conciencia y preguntarnos que estamos haciendo mal.

El machismo también tiene una componente fuerte en la educación, pero no es solo la educación consciente, sino el comportamiento que se percibe en la familia y la sociedad. En eso los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. ¿Porque muchos medios tienen secciones dedicadas a «celebridades» cuyo mayor mérito es hacerse fotos más o menos desnudas? Por la prensa parece que lo más importante del Año Nuevo es el vestido que va a usar Cristina Pedroche durante las campanadas.

Pero aún es peor el tratamiento que dan a las esposas de políticos y jefes de Estado. Hace poco, Stephanie Grisham, la secretaria de Melania Trump, escribió una carta en la prensa criticando eso. Se quejaba de que las actividades de la primera dama no se mencionan en la prensa. Actividades como «leer historias navideñas a niños enfermos, volar a un portaaviones para visitar a miembros del ejército durante las vacaciones, organizando cenas y docenas de fiestas en la Casa Blanca, y representando al gobierno en un funeral de estado en el que su marido no había sido invitado.»

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice la señora Grisham y es algo que me viene irritando desde hace tiempo. Así como la prensa no habla de las cosas que ella menciona, lo que si ha dado la vuelta al mundo es la foto de Melania con un vestido ajustado de lentejuelas que llevaba la semana pasada.

Lo mismo puedo decir respeto a la reina Leticia. Cada dos por tres hay críticas en la prensa sobre sus vestidos o peinados.

Su «look» se menciona constantemente, pero no tengo ni idea de sus actividades como reina de España. Como tal recibe un sueldo y sería importante saber cuáles son sus funciones y cómo las realiza. A mí no me interesa saber en cómo se lo gasta en vestidos.

Esto fomenta una forma de pensar en que las mujeres son simplemente objetos de adorno y para otros usos. Esta mentalidad se ve reforzada por las varias sentencias que hemos visto durante el último año en casos de abusos y violaciones. La mentalidad de algunos jueces aumenta la sensación de que en el fondo eso esta casi permitido.

Mientras los políticos no parece que hagan muchos para cambiar esas cosas. Basta ver el minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso.

Último informe sobre el cambio climático en EEUU

lunes, diciembre 10th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace un par de semanas, por la tarde del llamado Viernes Negro, en pleno puente del día de Acción de Gracias, el gobierno de Estados Unidos publicó el último capítulo del informe sobre el cambio climático. Fue en el momento que se esperaba que hubiera mínima atención por parte del público y la prensa. Pero su contenido alertó a mucha gente.

El documento no solo contenía información sobre los cambios en el medio ambiente, sino que incluía información sobre consecuencias para la economía de Estados Unidos. Este es el segundo volumen del informe, cuyo primer volumen se publicó el año pasado y está apoyado por trece agencias del gobierno federal. El documento afirma: «El clima de la Tierra está cambiando ahora más rápidamente que en ningún momento de la historia moderna de la civilización, primariamente debido a actividades humanas».

Impacto del cambio climático en los incendios forestales en Estado Unidos

La afirmación no podía ser más clara ni más contundente. El informe añade que el cambio climático amenaza a la salud y al bienestar de los americanos causando un aumento en fenómenos meteorológicos extremos, cambios en la calidad del aire, propagación de nuevas enfermedades por insectos y otras pestes y cambios en accesibilidad de alimentos y agua.

Aunque el informe se dirige y describe la futura evolución en América, los mismos conceptos se aplican al resto del mundo.

Es un aviso bastante dramático y en este sentido sorprendente.

Una de las primeras consecuencias es el aumento de olas de calor y la disminución de las de frío. No solo esto sino que las temperaturas máximas en estas olas de calor aumentan más que la temperatura media. Por otra parte el número de días bajo cero disminuyen.

Otra consecuencia del cambio ha sido ha sido el aumento en las áreas quemadas por fuegos en el suroeste del país. Análisis de los datos disponibles sobre las áreas quemadas entre 1984 y 2015 es el doble de lo que se hubiera quemado si no hubiera el cambio climático. Imagino que en España se podría hacer un estudio similar, si es que no se ha hecho ya, y no me sorprendería ver también un serio incremento de áreas quemadas.

Un tercer problema asociado al cambio climático es la subida del nivel de mar. En Estados Unidos en las zonas costeras hay unos 49 millones de casas, y en una zona de un octavo de milla de la costa hay casas y negocios por valor de 1,4 millón de millones de dólares. En la zona del Atlántico y Golfo de México, las más afectadas por la subida de nivel del mar, se estima que para la mitad de este siglo se habrá destruido propiedad por valor de mil millones de dólares. Esto creará un problema de emigración de quienes vivan cercanos a la zona costera que puede ser complicado de resolver.

Muchos más problemas sobre el impacto económico del calentamiento global se citan en el informe. Imagino que para dar a entender el impacto del cambio climático, el informe se ha dirigido a problemas económicos inmediatos en los Estados Unidos. No son comentarios globales imprecisos en espacio y tiempo sino impactos muy concretos que afectarán a la vida de los americanos.

¿Y cómo ha reaccionado el primer responsable del país en tratar de mitigar lo más posible estas con secuencias, el presidente Trump? Pues como lo haría un tonto súper engreído. Sus primeras declaraciones han sido: «Uno de los problemas es que numerosas personas como yo, con altos niveles de inteligencia, no nos lo creemos». ¿Es posible ser más arrogante y falto de responsabilidad? Esta frase por si ya retrata a ese hombre.

Trump se desentendido de que este sea un problema de Estados Unidos diciendo: «Mirad a nuestro aire y a nuestra agua, están limpios como nunca. Pero si miras a China y partes de Asia y miras a América del Sur y cuando miras a otras partes del mundo, incluyendo Rusia, incluyendo a muchos otros lugares, el aire está terriblemente sucio y cuando hablas de la atmósfera, los océanos son muy pequeños». O sea que el problema es de los demás.

‘Post festum, pestum’

lunes, noviembre 26th, 2018

Pasaron casi las elecciones. Digo casi ya que sigue el recuento de votos en algunos estados y en Misisipi el 27 de noviembre habrá una nueva elección para elegir un senador. Es difícil entender que en un país que se considera leader mundial el recuento de votos en algunos estados tarde más que en un país del tercer mundo. Pero así está pasando en Florida y en Georgia.

Ese retraso en el recuento se culpa a la falta de inversión en las máquinas de votación, pero en muchos casos es debido a trampitas de los que controlan las elecciones. Al haber solo dos partidos cada uno acusa al otro de trampas y es difícil saber quien tiene razón. Así vemos que un montón de votos anticipados fueron rechazados porque las firmas de los que votaban no se correspondían con las registradas. ¿Cómo se determinó esto? No lo sé, pero parece que todos eran del mismo partido, del que no tenía control del estado.

Trump furioso

Ya se procura poner impedimentos para que no todos puedan votar.

Los republicanos en los estados que controlan exigen identificación para votar. Eso es normal en un país como España en el que todo el mundo tiene DNI. Sin embargo en Estados Unidos no existe el DNI, hay que usar el carnet de conducir. Evidentemente es muy claro quienes no tiene ese carnet, suelen ser los más pobres en minorías étnicas. Está claro a quien favorece tal medida.

A pesar de todos estos problemas los resultados siguen claros, el Congreso esta bajo control demócrata y el Senado en control republicano. Hubo mucha pérdida de votos por parte de los republicanos.

A pesar de ello, Trump anunció inmediatamente que el resultado había sido un «éxito histórico». Pero aquí se acabó el festum para él, luego le vino el pestum.

El comportamiento de Trump desde las elecciones ha sido aun peor que antes. Inmediatamente después tuvo que ir a Francia a la conmemoración de los cien años del fin de la Primera Guerra Mundial. Allí se comportó como un niño mal educado. Se encerró en la habitación del hotel, no fue al cementerio de Belleau Wood ni a depositar un ramo de flores en la tumba del soldado desconocido.

Primero dio la excusa de que llovía, pero a los pocos días y viendo la reacción negativa que tuvo, dijo que el Servicio Secreto le dijo que no fuera porque el helicóptero presidencial no podía volar con la lluvia y el ir en coche hasta allí no era seguro. Ambas excusas ridículas y falsas.

Estuvo en plan maleducado con Macron y acabó insultando a los franceses sobre su papel en la guerra. Todo el tiempo estuvo malhumorado pasándose horas mirando la televisión en el hotel.

Ya en tiempos normales solo quiere trabajar un par de horas al día. Aquellos días ni eso.

Durante el vuelo, la primera ministra inglesa May le llamó por teléfono para felicitarle del resultado de las elecciones.

El le contestó a gritos reprochándole su falta de apoyo con Irán y criticando el brexit. Una actitud muy poco adecuada entre dirigentes mundiales.

A los pocos días de la vuelta a Estados Unidos había la reunión de jefes de Estado del Sudeste Asiático a la que se suponía tenía que asistir pero en su lugar envió a Pence, el vicepresidente.

Fuentes anónimas de la Casa Blanca dijeron que el presidente estaba furioso y continuamente creaba problemas. Siguió pidiendo dimisiones entre los miembros del personal de la Casa Blanca y culpando a la prensa de todo lo que pasaba.

Es inconcebible que una persona adulta se comporte de esta manera, pero aún es peor si es el presidente de la nación. Con esa actitud ha confirmado lo que todos sabíamos, que Trump no esta a la altura del cargo. Cuando se demuestra mejor la capacidad de una persona para el cargo que ostenta es cuando las cosas van mal, no cuando van bien. Él ha demostrado ser básicamente un incompetente y realmente un peligro para la democracia en este país.

Pero Trump sigue considerándose como un gran presidente. En un acto público acabó su discurso diciendo: «No puedo imaginar a nadie más que Trump siendo la persona del año en la revista ‘Time'».