Alcaldías

junio 24th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya se han ido estableciendo las alcaldías en todo el país, aunque aún se esperan posibles cambios debido a acuerdos que se tambalean. Ha sido todo un espectáculo de postureo y con alguna sorpresas. Parece que a la hora de pactar falta aún mucha experiencia en España.

Ha habido bastantes cambios de alcaldes y no siempre en la buena dirección. He visto con cierta tristeza que la alcaldesa de Mahón era una de las que perdía su puesto. Yo estoy desde hace muchos años fuera de la ciudad por tanto no puedo opinar sobre las políticas internas de Mahón. Lo que sí he visto desde mi lejanía muchas iniciativas tomadas por la Sra. Juanola que siempre me han parecido muy positivas. No hay duda que es una mujer inteligente y con personalidad y creo que se la echará de menos.

Pancarta contra la violencia machista en la junta de distrito de Arganzuela

Más cerca de mí está lo que ha pasado en Madrid. La pérdida de la alcaldía por parte de Manuela Carmena ha sido un golpe. Después de años en que se han despilfarrado los dineros de los madrileños en proyectos faraónicos que nunca se pueden completar, años de corrupción, de la venta de viviendas sociales a fondos buitres y de acabar con una inmensa deuda, hemos tenido una persona inteligente y con sentido común. Probablemente por eso no ha durado. Ahora nos enfrentamos con una vuelta al pasado.

Una de las iniciativas de Carmena fue el llamado Madrid Central con la que se limita la entrada de coches por el centro de Madrid con el fin de reducir la polución en una ciudad que tenía valores de los más altos de Europa. Una de las primeras medidas del nuevo alcalde, José Luis Martínez-Almeida, del PP, ha sido empezar a desmontar Madrid Central cancelando a partir de 1 de julio las multas a los coches que violen las condiciones establecidas por el Madrid Central.

Otra iniciativa de Martínez-Almeida es promocionar la candidatura de Madrid para ser sede de los Juegos Olímpicos. Uno de los objetivos que persiguió la alcaldesa Botella durante años. Naturalmente también han dejado de hablar sobre promover la vivienda social. A todo esto hay que agregar el acto simbólico de retirar de los edificios institucionales las pancartas contra la violencia machista. La colocación de estas pancartas había sido aprobada por unanimidad en plenos de la anterior legislatura. Han sido pocos días de estar en la alcaldía el Sr. Martínez-Almeida y ciertamente todas esas medidas no son nada prometedoras.

Esa alcaldía es el resultado de lo que hace un año el PP llamaba un «pacto de perdedores.» Es el resultado de un acuerdo entre las tres derechas, pero hecho de forma peculiar. El PP hizo un acuerdo con Ciudadanos, acuerdo que es público, y otro acuerdo con Vox que es secreto. Parece que en este secreto acuerdo el PP aceptó el dar un número de concejalías a Vox proporcional a sus votos. En cambio con Ciudadanos se acordó que Vox no participara en el gobierno. A la hora de formar el gobierno, Martínez-Almeida no dio ninguna concejalía a Vox, lo que ha resultado en protesta de este último y la paralización de negociaciones para la formación del gobierno autonómico de Madrid.

La persona que dirigirá en principio el gobierno autonómico según esos acuerdos tripartitos es Isabel Díaz Ayuso del PP. Al ser preguntada por el acuerdo secreto entre PP y Vox, respondió que no sabía nada ya que el acuerdo se había llegado a las 4 de la madrugada y ella dormía a esa hora. Esta señora ya era conocida durante la campaña electoral por el número de barbaridades que dijo. Basta consultar a Google para ver el número de páginas que han llenado los comentarios a sus ya famosas frases.

Tampoco Ciudadanos sabe nada de todo eso. Según Arrimadas, ellos no se sientan a negociar con Vox, pero si se sientan a hablar con ellos. Ya no se sabe si el Cs se cree que todos somos idiotas.

Así que nos encontramos en esta situación que no se sabe si de comedia o de tragedia y sin saber a dónde vamos en cuanto al gobierno de Madrid.

El arte de lo posible

junio 10th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El calificar a la política como el arte de lo posible ha estado en la boca de muchos políticos prestigiosos desde Aristóteles.

Esta frase da una visión de como operar en política para hacer las cosas bien. El buen político debe intuir lo que es posible y actuar en consecuencia. Así se demuestra la calidad del político.

Lo que hemos visto desde las últimas elecciones no ha sido precisamente un ejemplo de ello. Solo un caso me ha dado la impresión que actuaba así. Es el caso del Sr. Valls, una persona con la que ideológicamente tengo poco en común, pero que se ha ganado mi respeto. No me pareció nada bien que viniera desde París a presentarse como candidato a la alcaldía de Barcelona. Creo que para ser alcalde de una ciudad, uno debe haber vivido en ella muchos años y tener una cierta afinidad con quienes viven en ella.

A pesar de lo que pueda estar en desacuerdo con Valls, la forma en que ofreció su apoyo al nombramiento de Ada Colau a la alcaldía me pareció muy por encima de la actitud de otros candidatos en las elecciones. Como para Valls lo importante era no dejar acceder a la alcaldía a los independentistas, visto los resultados de las elecciones, dio su apoyo a Colau como la menos mala de las opciones. Además lo explicó claramente y sin postureo. Con ello se mostró coherente con sus ideas y con capacidad de pactar.

Por el contrario, veíamos a dos políticos, Rivera e Iglesias, comportándose como dos niños maleducados peleándose por juguetes, pintando lineas rojas por todas partes y pretendiendo ser lo que no habían conseguido en las elecciones.

Rivera parece que quiere ser presidente y líder de la oposición a la vez. Sin haber ganado en ninguna parte y no habiendo sido capaz de adelantar al PP, se presenta como líder de la oposición, pone líneas rojas al PSOE, no quiere pactar con Vox pero quiere que le apoyen, quiere que se ponga en marcha el 155 y no se cuantas cosas más. Todo eso en manifestaciones en la prensa y sin haber empezado conversaciones ni haber hecho ningún pacto.

En el otro lado del espectro político, Pablo Iglesias ha vuelto a hacer de las suyas. Por un cierto tiempo parecía que había aprendido de los errores del pasado y durante las elecciones tuvo un comportamiento muy razonable, pero apenas pasadas ha vuelto a decepcionar. En vez de calladamente pactar con el PSOE las condiciones para establecer un gobierno, ha vuelto a exigir en público y en la prensa, en ser parte del mismo, ser ministro y querer controlar lo que debería saber que con solo sus diputados no puede controlar. Incluso ha llegado a amenazar con nuevas elecciones.

Lo peor es que con esas ansias de control Iglesias esta destruyendo su propio partido, nacido de aquellas ilusiones del 11-M. Ya se han marchado de Podemos muchos de los que formaron parte del grupo dirigente inicial. El caso de Errejón es posiblemente el más llamativo. Eso llevó a una guerra entre Podemos y Mas Madrid en la que Podemos no salió bien parado.

Pero lo más sorprendente es que después de estas perdidas sufridas por Podemos en las elecciones Iglesias ha hecho responsable ante la opinión pública a Echenique y lo ha apartado de la secretaria de organización del partido. Eso de tomar responsabilidad parece que no funciona, la culpa siempre es de otro. Las críticas a Pablo Iglesias se han multiplicado, pero él no parece inclinado a aceptar su responsabilidad. Así siguiendo la tradición de la izquierda española ya se está de nuevo dividiendo y subdividiendo.

Aún faltan días para que se constituyan los gobiernos locales y el nacional, esperemos que el sentido común se recupere y que los llamados líderes de los partidos intenten lo posible en vez de lo imposible y no nos lancen a nuevas elecciones.

Los ocultos prejuicios

mayo 29th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Es corriente en este país oír insultos de todo tipo y falsas acusaciones entre políticos, en particular en periodos electorales. Han abundado las últimas semanas lo que no es una buen actitud en una sociedad que pretende ser democrática. Estamos tan acostumbrados a ello que casi no le damos importancia, aunque debiéramos.

En las últimas semanas hemos visto el caso de Alfredo Rubalcaba, que fue insultado frecuentemente siendo ministro y se le atribuyó toda clase de complots con ETA, siendo ahora reivindicado después de su muerte. Rubalcaba fue un hombre muy inteligente y capaz, demostró en el Parlamento sus dotes de político, pero nada de eso se le reconoció públicamente en vida. Lo mismo ocurrió con Adolfo Suarez y da la impresión que irá sucediendo con los que son más competentes en su labor política. En este país parece que para reconocer los méritos de alguien hay que matarlo primero.

Manuela Carmena y Ada Colau

En algunos casos, las reacciones a ciertos políticos muestra que existe un odio visceral que es difícil de entender. Este es el caso que he notado con cierta frecuencia con respecto a dos personas Ada Colau y Manuela Carmena. Cuando oyes como hablan de ellas algunas personas, no necesariamente políticos, notas ese odio visceral que me resulta incomprensible.

Este es el caso de dos personas que se han entregado a mejorar la vida de los ciudadanos en Barcelona y Madrid, que lo han hecho con energía y honestidad. Puede que hayan cometido algún error, pero ¿quién no los comete?

En Madrid hemos tenido un montón de políticos involucrados en multiples actos de corrupción. Eso no es una hipótesis ya que han pasado por varios juicios y han terminado en la cárcel. Sabemos que estos personajes han estafado millones de euros de los ciudadanos. Pero a pesar de las historias de corrupción que ahora conocemos, no he visto reacciones de odio hacia ellos como las que he observado en el caso de las dos alcaldesas.

Hay otro caso en Estados Unidos que tiene cierto parecido con el caso de las alcaldesas, es el caso de Obama. Con él podemos ver la reacción visceral de quienes creen que los afro-americanos son una raza inferior que desprecian. Esta actitud esta muy presente en un fracción significativa de la población principalmente en los estados del sur. ¿Cómo un negro puede ser presidente? Esta era el sentimiento de muchos. A Obama se le acusaba de no ser americano y de ser musulmán. No había ninguna base para pensar así, pero ese odio interno en muchos alimentaba esas falsas acusaciones que no han parado ni al dejar de ser presidente.

Una cosa en común de las dos alcaldesas y Obama es su preocupación por la parte de la ciudadania con más problemas y el intentar resolverlos. También son personas competentes que hacen un buen trabajo y no se dejan manipular. Eso no gusta a los sectores poderosos de la sociedad y realmente. Pero claro, no se les puede criticar directamente por eso. Tienen que buscar odios enterrados y fomentarlos contra ellos. En el caso de Obama era fácil, su color era el arma en contra suya.

Hemos visto poco antes de las elecciones del 26 de Mayo como Ada Colau recibía el apoyo de numerosas personalidades de fuera de España. Es difícil por un alcalde en España hacerse notar más allá de las fronteras pero ese ha sido el caso de Ada Colau.

¿Cual puede ser la causa de este odio que despiertan esas personas? Recuerdo cuando era joven y vivía en Mahón que algo así también pasaba con Maria Luisa Serra. Una gran mujer que llegó a demostrar su preeminencia intelectual en un momento en que las mujeres estaban condenadas a ser solo amas de casa. No caía bien que una mujer en aquel ambiente se mostrara muy por encima de muchos de sus colegas masculinos. Curiosamente parecía que mujeres eran mucho más negativas con ella.

Yo no se si aun quedan resquicios machistas de este tipo y son los que se encienden cuando una mujer muestra ser competente e inteligente. Siempre se acepta el justificar que una mujer llegue a un nivel alto por que «es mona», pero cuesta aceptar que sea por ser inteligente. Tenemos que acabar de una vez con esos prejuicios.

Dolores electorales

mayo 16th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasaron unas elecciones pero se vienen encima otras. Es difícil saber cuando estamos en campaña, en pre-campaña o en post-campaña, los políticos siguen enzarzados en críticas e insultos. He pasado bastante vergüenza en la fase pasada de campaña. El estilo y las formas no han sido lo que se espera de un país democrático.

Los llamados debates fueron la culminación de la falta de estilo de algunos de los políticos. Debatir implica poner un tema que sea importante para el país sobre la mesa y cada uno de los candidatos da su perspectiva de como enfocarlo en caso de que gobierne y naturalmente critica los planes de sus oponentes. Poco o muy poco de eso vimos. Curiosamente fue Iglesias quien se comportó de forma más correcta. Dominaron los insultos y mentiras que se emitieron con toda impunidad. Un nivel muy bajo para quienes pretenden gobernarnos.

Una de las cualidades que más se solía apreciar en los políticos era su habilidad oratoria y capacidad para el debate. En algunos países, se practica el debate a nivel de estudiantes de universidad, pero en España no parece que sea así y quedó bastante demostrado en estas elecciones.

Es curioso que la mayoría de los medios de comunicación tampoco se dedican a señalar y dejar claros quien mintió y que mentiras dijo cada uno. Sería bueno que llevaran la contabilidad y hicieran enfrentar a quienes mienten con sus mentiras.

El periódico «Washington Post» da un «pinocho» por cada mentira o comentario equívoco a los correspondientes políticos responsables de ellos. Esta semana precisamente Trump ha superado los 10.000 pinochos, todo un record difícil de batir. El 3 de mayo y después de 828 días en el gobierno llegaba a la cifra de 10.111 pinochos. Además Trump se ha ido superando. En los primeros cien días salía a 5 mentiras por día, pero en los últimos meses ha llegado a casi 23 por día. Hay que ser un experto para conseguir estas cifras. No iría mal que algunos medios de comunicación de España llevaran también las cuentas al menos de los dirigentes de los partido políticos. Sería un forma de evaluarlos, en particular durante los llamados debates.

El trabajo de jefe de gobierno es uno de los pocos trabajos profesionales que no tiene requerimientos de profesionalidad, ni estudios ni preparación hacen falta. Nada está regulado sobre ello, pero si hay regulación de las elecciones y como suele ser típico en España, se regulan cosas que no parece que tenga mucho sentido. En Madrid se vive una de estas situaciones. La alcaldesa de Madrid se presenta a las próximas elecciones, pero según la Junta Electoral no puede participar en los debates oficiales para la alcaldía ni puede tener propaganda en televisiones. Una situación que debe ser única en la historia de la democracia, el que una persona ocupando un cargo político por elección popular no se le permita participar en los debates electorales. El caso de Carmena y también de Iñigo Errejón son una clara demostración de una regulación sin sentido. A esto se ha añadido la prohibición de presentarse a las elecciones europeas a Puigdemont y un par de personas de su equipo. Con esas regulaciones, todo se pasa a los tribunales y como siempre tenemos la política mezclada con las cuestiones judiciales.

No hay duda de que las elecciones necesitan un mínimo de regulación, pero no hay que pasarse. El que se limite el periodo electoral es algo positivo. En Estados Unidos en que no existe ese limite estamos últimamente en continuo periodo electoral Al día siguiente de las elecciones del pasado noviembre ya empezó la propaganda para las del noviembre de 2020. Cada día recibo más de 30 correos electrónicos pidiendo dinero para los programas de diferentes candidatos, ya hay 22 demócratas que se preparan para las elecciones presidenciales y quieren derrotar a Trump. Ese continuo estado electoral paraliza muchas actividades de gobierno.

Esperemos que en España se revisen y simplifiquen las regulaciones y que aumente el nivel de competencia de los candidatos.

Poncio Pilatos, ese hombre

abril 29th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Una experiencia que siempre encuentro interesante cuando me encuentro con amigos o familiares, es el compartir recuerdos de alguna experiencia que tuvimos juntos en el pasado. Es curioso que a veces comentando algo que vivimos juntos, los recuerdos pueden ser muy distintos. Una experiencia que en mi dejó un recuerdo claro y definido puede que a la otra persona le dejara también un recuerdo claro que nada tiene que ver con mi recuerdo.

Ese conflicto de recuerdos es muy generalizado y se han hecho bastantes estudios sobre ello. Lo que nos queda grabado puede ser distinto y puede que con los años esos recuerdos se vayan cambiado.

Si ahora trasladamos al pasado estas experiencias y recordamos que muchas historias se han escrito después de que los hechos pasaran muchos años atrás y que según los tiempos no había memoria escrita de ello sino solo transmisión oral, se puede entender las dificultades que existen para desentrañar los hechos reales.

Un caso bastante importante es cuando queremos reconstruir la vida del Jesús histórico.

Si nos limitamos a los evangelios llamados canónicos, el más antiguo, el de Marcos, fue escrito unos 40 años después de la muerte de Jesús. Para el evangelio de Juan son más de 60 años los que pasaron. Ademas fueron escritos en tierras alejadas de Palestina y en una lengua que no hablaban los miembros más allegados de Jesús, en griego. Es fascinante pensar en como las historias se fueron propagando oralmente durante años y como pudieron evolucionar.

2 la pasión y muerte de Jesús la hemos tenido presente en estos días. Es la parte de su vida en la que hay más información en los evangelios, por ejemplo Marcos de los 16 capítulos de su evangelio 5 están dedicados a los últimos días de la vida de Jesús. Además es la parte de los evangelios en que los cuatro mantienen la esencia de la historia igual. Esto posiblemente es lo importante desde el punto de vista religioso, pero para los que estamos interesados en la historia, nos gusta ir más allá de lo esencial.

Una de las cuestiones curiosas es el papel relativo de Poncio Pilatos y los dirigentes judíos en la condena de Jesús. Si miramos los evangelios en el orden en que fueron escritos, Marcos, Mateo, Lucas y Juan, vemos una progresión en desviar la responsabilidad de Pilatos hacia los judíos. Al ir avanzando en el tiempo la figura de Pilatos se vuelve más simpatética a Jesús y cada vez los judíos aparecen como los realmente malos. Según Marcos pocas palabras se intercambiaron en el juicio, Pilatos ofrece a los judíos liberar a Jesús o Barrabas, ellos votan por Barrabas y Jesús es crucificado. En Mateo ya aparece la mujer de Pilatos pidiendo clemencia y Pilatos al final se lava las manos de la muerte de Jesús. En Juan la historia se complica más con idas y venidas de Pilatos para evitar la muerte de Jesús.

¿Refleja eso una evolución del cristianismo hacia ser una religión independiente del judaísmo o puede ser un interés de los cristianos a no ofender las autoridades del Imperio? Como decía al principio puede ser puramente un cambio inconsciente en los recuerdos al ir evolucionando el tiempo.

Más tarde, ya cuando el cristianismo estaba bien establecido, aparecen escrituras apócrifas, en algunas de ellas Pilatos aparece ya como cristiano. Es interesante leer los Hechos de Pilatos que esta escrito aparentemente por Pilatos como informe al emperador Tiberio. El valor histórico de este escrito es nulo ya que se escribió siglos después de la muerte de Pilatos, pero en el se describe la pasión de Jesús desde su perspectiva. Pilatos dice que él protegió a Jesús durante su ministerio, le tenía gran respeto y hizo lo que pudo para evitar su muerte, pero solo tenia 100 soldados y con ellos no podía controlar a la muchedumbre judía.

Muchas teorías se pueden desarrollar sobre esto pero es difícil saber la realidad. El hecho es que al paso de los siglos se habla de que a Jesús lo mataron los judíos cuando en realidad solo los romanos podían autorizar el crucificar a alguien.

Huele mal por todas partes

abril 15th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

En España al irse abriendo las cloacas el mal olor se ha ido extendiendo por el país. Ya no es solo corrupción sino el uso de la policía para fines partidistas. Pero no está mejor en Estados Unidos.

Allí estamos ante otras cloacas creadas por Trump.

Hace 22 meses el fiscal especial Robert S. Muller III empezó una investigación sobre la interferencia de Rusia en las últimas eleciones presidenciales. Varios delitos se han destapado en el proceso, involucrando a miembros del equipo electoral de Trump en actividades ilegales. Las conclusiones de esta investigación se esperaban con ansiedad. Pero ahora que ha concluido, seguimos sin saber nada.

Robert S. Muller III, fiscal especial que ha investigado la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016

Las conclusiones de la investigación tienen que ir al Departamento de Justicia. Eso ya se sabía y Trump posiblemente a la vista de esto decidió cambiar al ministro de Justicia. El nuevo ministro, William P. Barr, parece que es más leal a Trump que el anterior, se ha limitado a publicar un corto resumen en el que se exonera de toda culpa a Trump en este complejo asunto.

Esta actitud del ministro ha creado gran malestar entre los miembros del equipo Muller. Ellos habían preparado resúmenes de cada capítulo del informe para que se pasaran al Congreso. El informe completo no podía hacerse público ya que hay detalles que pertenecen al secreto del sumario de varios casos ligados a este proceso. Estos resúmenes han desaparecido. Por lo que se va filtrando, la versión que ha dado el ministro es mucho más favorable a Trump que estos resúmenes.

Lo que está pasando no tiene precedente en la historia del gobierno americano. De momento está aumentando la presión del Congreso para obtener la información de la investigación de Muller a pesar de la resistencia de Barr. Evidentemente huele mal que no se quiera dar toda la información. Si realmente Trump estuviera limpio, ¿por qué ocultarla?

Pero no es el único perfume que se percibe de Washington. Desde las elecciones se ha venido pidiendo a Trump que haga públicas sus declaraciones de la renta en los últimos años. Él se ha negado siempre. El publicar la declaración de la renta es algo normal para los que se presentan a la posición de presidente. Es importante mostrar que una persona que pretende llegar a esta posición es una persona que ha cumplido con la ley y no tiene negocios turbios ni negocios con otros países que puedan influenciar sus decisiones como primer magistrado del Estado.

Ahora el Congreso ha hecho una petición a Hacienda, que es parte del Ministerio del Tesoro, para que haga públicos los datos de las declaraciones de renta de los últimos seis años. Automáticamente el abogado de Trump ha interpuesto una querella para evitar que eso suceda. El argumento que presenta es que el Congreso ha cometido un «gran abuso de poder». Considera que esta petición pone en peligro el derecho a la privacidad de los ciudadanos. O sea que su moción no es para proteger a Trump sino a todos los ciudadanos.

El representante del Congreso basa su demanda en una ley de 1924 que dice que el ministro del Tesoro «proveerá cualquier declaración de renta o información sobre ella» que especifique el Congreso o el Senado. Pero el abogado de Trump dice que se debe esperar a que el ministro de Justicia de su opinión sobre esta cuestión legal. El secretario del Tesoro ha dicho que esperará a que sus asesores legales le informen sobre lo que debe hacer.

Está muy claro que todo este asunto acabará en los tribunales y se prolongará por bastante tiempo. Tiempo que será suficiente para que Trump se presente a las próximas elecciones sin que estos datos sean aún públicos.

De nuevo la pregunta que se le ocurre a cualquiera es ¿qué quiere ocultar Trump de sus negocios? Si nada tuviera que ocultar haría como han hecho casi todos los presidentes y haría públicas sus declaraciones. Pero de nuevo, algo huele mal en todo eso.

La danza de las listas

abril 1st, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Estamos en un periodo preelectoral que más bien debería ya llamarse electoral pues todos los partidos juegan a llamar la atención, aunque digan que no hacen campaña. Lo más curioso de ese periodo es lo que llaman preparación de listas electorales que más bien parece un baile, en los que los posibles candidatos saltan de pareja en pareja.

En esta danza se ve claramente que lo que llamamos democracia es un mito. Las listas se van haciendo con muy poca participación de miembros de los partidos e ignorando totalmente a los ciudadanos.

Girauta, a los independentistas: «Me he hecho toledano porque no quiero verles ni en pintura»

La señora Cayetana Álvarez de Toledo encabeza la lista del PP por Barcelona y se vanagloria de no hablar en catalán. El Sr. Girauta dice estar cansado de los independentistas catalanes y se presenta como cabeza de lista de Ciudadanos por Toledo.

No sé si habrá hablado con alguien en Toledo, pero la danza sigue.

Ciudadanos sigue bailando, mientras Girauta toca la flauta, Rivera alza la bandera y Arrimadas vive su cuento de hadas.

En el partido socialista, algunos ministros de Sánchez los vemos de pronto encabezando listas por Andalucía sin previo acuerdo con los militantes. Pero ¿algunas de estas personas tienen alguna idea de la situación o de los intereses de los ciudadanos que van a representar?

Creo que la respuesta es clara, en ningún momento, los candidatos parecen tener conciencia de que representan a un grupo muy concreto de ciudadanos con sus problemáticas e idiosincracias. Muy posiblemente, si son elegidos, no se irán a comunicar ni a escuchar a los ciudadanos de su región las iniciativas parlamentarias ni la problemática en el Congreso. Cuando contemplo todos esos vaivenes suenan en mis oídos los gritos de aquel 11-M, «no nos representan».

La lealtad de las personas que aparecen en las listas electorales es al cabeza de lista que los ha colocado allí, no es a los ciudadanos, por tanto poco de democracia tienen esos procedimientos. Mientras los partidos desarrollan todo ese teatro, no parece que se den cuenta de que los ciudadanos están observando y que causan una impresión funesta.

El partido socialista ha hecho limpieza en las listas electorales de Andalucía de los nombres adictos a Susana Díaz. Eso lógicamente a causado malestar. Todo lo que hizo Sánchez al recuperar el trono para dar mayor voz a los militantes se lo han pasado ahora por el arco de triunfo, para hacer limpieza de los susanistas.

También en el Partido Popular ha habido una limpieza similar de los antiguos colaboradores de Rajoy. Hablan de regeneración y traen afectos a antiguos corruptos. Mientras Casado sigue anunciando extrañas medidas a aplicar cuando gobierne y que luego dice que son fake news. Parece que siguen el modelo Trump. Todos procuran fichar a estrellas, hasta a un torero tiene en sus listas el Partido Popular y dos en Vox, aunque en general los fichajes que han hecho no parecen muy estelares.

En Podemos no parece que el problema sea el de fichar estrellas sino más bien el de estrellas fugaces. El partido se está desintegrando y miembros de las listas se van. Es el gran mal de las izquierdas en España, parece que en vez de Unidas Podemos el deseo de todos es un partido para cada dirigente. Las ilusiones de aquel 11 M parece que se van esfumando, como lo hicieron nuestras ilusiones del Mayo del 68.

Ha sido un secretario de organización del partido socialista de Andalucía que después de la limpieza de Sánchez, ha resumido sin darse cuenta y en una frase lo que sentimos los ciudadanos al ver las listas electorales a la hora de votar. Él ha dicho: «Han metido nombres en las listas que yo ni sabía quiénes eran. Tuve que empezar a buscar quiénes eran.» Espero que ahora los políticos se den cuenta que  exactamente ese es uno de los problema que tenemos con todas las listas.

En el camino a la igualdad

marzo 18th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Pasó el 8 de Marzo con manifestaciones masivas y un sentimiento general festivo que dio brillantez al día. Fue impresionante ver el número de ciudades que se integraron en el movimiento y la participación de mujeres y hombres de todas las edades. Parece que se está haciendo obvio a la ciudadania la necesidad de hacer efectiva una igualdad teórica que se ha mantenido en ese nivel por muchos años.

Madrid el 8 de Marzo

Ese día no fue igual en todo el mundo, así como en España se puede hablar de tsunami feminista, en Estados Unidos nada se oyó del día de la mujer y no es que esté en mejor situación en materia de igualdad. Allí no se notó el tirón del movimiento que se vivió en España.

Aquí todos los políticos intentaron aprovecharse de la situación con mayor o menor habilidad. Todos están de acuerdo en el principio teórico, el problema es que hay que llevarlo a la práctica y allí es donde emergen las discrepancias. Partidos que llevan años gobernando ahora muestran entusiasmo por esa causa, pero hay que preguntarse cuanto realmente hicieron cuando estaban gobernando. De todas formas, este camino a la igualdad no se puede andar solamente con leyes, necesita una seria cooperación de toda la ciudadania.

Muchos de los prejuicios inconscientes que tenemos han nacido de la vida familiar y social en la que nacimos y crecimos. Cuando uno es un niño, nada se cuestiona y todo se asimila. Con los años podemos darnos cuenta a veces de estos prejuicios y corregirlos, pero no siempre pasa. Los prejuicios están tan metidos en nuestro ser que no nos damos cuenta de ello. Es a nivel de educación familiar donde tenemos que trabajar para evitar esos prejuicios y abrir camino a la igualdad.

Una de las áreas de trabajo en donde se notaba más en el pasado la ausencia y visibilidad de las mujeres era en la investigación científica. En España y a principio de los años 80, vimos, al menos en mi área de trabajo, un incremento sustancial en el número de mujeres. Había una colaboración establecida entre España y el laboratorio de Oak Ridge donde yo trabajaba, y ese mayor número de mujeres fue notable, ya que en el Laboratorio de Oak Ridge solo había una mujer en nuestro campo y las personas que venían a colaborar con nosotros casi todas eran mujeres.

Para mi fue alentador ver ese cambio en España, pero en los últimos veinte años he notado un decrecimiento en el número de mujeres que vienen a investigar. No se si eso es debido al tratamiento sufrido por las mujeres que habían entrado desde los 80. Para estas mujeres ha habido muy pocas promociones y prácticamente no participación en puestos administrativos altos. La mentalidad de quienes controlan las jerarquías dentro de las organizaciones científicas no cambió. Esto ha tenido efectos muy negativos.

Esta posición negativa la hemos visto también estos días en un informe hecho público por la CEOE, según ellos «rasgos psicológicos y habilidades no cognitivas» influyen en que las mujeres cobren menos. Este tipo de mentalidad lleva a los techos de cristal.

Pero hay que ir con cuidado en como se enfrentan esos problemas. En los años que presidí el comité para asignar becas post-doctorales en el Laboratorio, hubo presiones para para asignar un cupo a mujeres y minorías étnicas. Nunca acepté esta perspectiva, esto es un insulto a las mujeres y a las minorías ya que en caso de admitir cupos, es aceptar que no están suficientemente preparados y eso era falso. Había pocas mujeres que se presentaban pero las que lo hacían estaban tan bien preparadas como los hombres.

Lo que hacía falta es quitar de la mentalidad de la gente que trabajo de investigación es cosa de hombres y eso se debe combatir a los niveles iniciales de la enseñanza. Lleva tiempo, no hay duda, pero por allí es donde hay que empezar y no introducir falsos remedios.

El tsunami de 8 de Marzo me ha levantado muchas esperanzas. El camino que llevan muchos políticos ahora es el de volver atrás en lo social y en la democracia. El movimiento feminista no solo abre el camino a la igualdad sino que puede parar esos cambios hacia peor.

Caos y corrupción en Washington

marzo 14th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace poco más de dos años que Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos. En ese tiempo ha desmontado todo lo que ha podido de la legislación progresiva de Obama, se ha visto envuelto en numerosas investigaciones debido a su total falta de respecto a la ley, ha cambiado constantemente su equipo y esta dejando el país en una total confusión. Es algo nunca visto en este país. En unas semana Robert Muller entregará su informe sobre la relación entre la campaña presidencial de Trump y Rusia. Otro escándalo potencial.

La declaración de estado de emergencia nacional para poder sacar de donde le diera la gana los ocho mil millones de dólares que le negó el Congreso para construir el muro con México es algo que no tiene precedente. Esto ha generado numerosos pleitos por parte de gobernadores, propuestas de condena en el Congreso, pero nada le hace recapacitar. Después de la declaración se fue a su hotel de Mar-a-Lago en Florida a jugar golf y tan tranquilo. A todas las acusaciones y criticas responde con mentiras e insultos. En uno de sus recientes tweets dijo «la prensa es la enemiga de los ciudadanos». Un concepto muy peculiar para alguien que se supone debe defender la democracia.

El primer ministro japonés Abe en una rueda de prensa después de una entrevista con Trump

Uno de los últimos líos que se ha descubierto es un plan para la venta de secretos nucleares a la Arabia Saudí. Este no es un país que sea muy fiable. Es cliente predilecto en cuanto a armas, pero luego se encuentra que algunas de ellas van a para en manos yihadistas, supuestos peligros terroristas. A esto se oponía el National Security Council y además se afirmaba que iba en contra del tratado de no proliferación de armas nucleares. Pero claro, Arabia Saudí tiene mucho dinero y eso es lo que cuenta para él.

Las noticias de estos trapicheos llegaron al congreso y los demócratas ha emitido un informe en orden de paralizar estos planes del equipo Trump. Espero que esto se suficientemente efectivo, pero con Trump nunca se sabe. Pero peor aún son sus trampitas y engaños a los ciudadanos.

Estamos en la época de presentar la información a Hacienda y pagar los impuestos del año 2018. Este año ha sido un caos total y una sorpresa muy desagradable para mucha gente. Trump dijo que bajaba los impuestos y con una trampita, que me recuerda al Sr. Montoro, lo que hizo es rebajar la cantidad que retiran para los impuestos en los sueldos de cada mes. Con ello, la gente tuvo la impresión que cobraban algo más.

La sorpresa vino ahora en que descubren que tienen que pagar lo que no les retiraron y además como han bajado los límites a lo que se puede descontar de los impuestos, hay que pagar más. Total que lo que hay es que de hecho los impuestos han subido. Eso ha sido un shock para muchas personas que confiaban en Trump. Claro que a quienes si les han bajado los impuestos es a los niveles más altos. Una trampa sin mucho sentido, ya que todo se destapó ahora.

Una obsesión de Trump desde el principio de su presidencia es que le concedan el Premio Nobel de la Paz. Se lo dieron a Obama al poco de ser presidente y Trump está siempre pendiente de conseguir más que Obama. Así el emprendió sus negociaciones con Corea del Norte, un camino hacia el Nobel. A la vez, al hacerlo ha creado todo tipo de problemas en Asia, sobre todo al gobierno japonés.

Trump se salió del Trans-Pacific Partnership lo que molestó bastante a sus aliados. A la vez subió las tarifas de exportación del Japón. Todo eso siguió creando tensiones. Pero además, según parece por revelaciones recientes, miembros de su entorno se pusieron en contacto con el primer ministro japonés Abe y le pidieron que solicitara el Premio Nobel de la Paz para Trump. Es difícil no romper a reír por tamaña petición, ¿quién puede proponer a tipo como Trump a premio Nobel? y el que lo pida el mismo Trump es más embarazoso aún. Pero, según parece, Abe lo hizo. La revelación de que lo hizo ha causado ahora graves problemas a Abe.

Todo eso podría ser una muy imaginativa comedia de enredos, esperemos que no acabe titulándose: «El fin de la Democracia».

Islas y la autonomía energética

febrero 4th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya se acabó enero y con ello se acabó mi estancia anual en Hawaii, este año en la isla de Maui. El Congreso anual sobre Ciencia de Sistemas aumenta cada año en numero de participantes, este año pasamos de 1100. Una buena ocasión para discutir de forma relajada con profesionales de muchos países.

Es agradable poder estar en el mes de enero en un clima primaveral en las proximidades del mar. Hawaii tiene los paisajes bien cuidados, sus parques son de gran belleza y uno puede pasear y como a mi me gusta hacer, sentarse a dibujar. La variedad de arboles es grande y a mi me gusta hacer de los árboles los protagonistas de mis dibujos.

Árboles en el parque de Kamala en Kihei, Hawaii

Una ventaja de los árboles al dibujar es que están quietecitos y si has empezado un dibujo un día, puedes volver al día siguiente a terminarlo y allí suelen estar en la misma pose. Es curioso como uno puede ver parte de su historia en la forma en que han crecido sus troncos. Dos árboles de la misma familia y que han crecido juntos pueden mostrar vidas muy diferentes.

En Hawaii la estructura de los troncos de los árboles puede ser muy compleja, sobre todo los que crecen cerca del mar. Los troncos se retuercen y crecen en forma increíbles. Es todo un placer el ver esos árboles en el contexto de unos paisajes tan hermosos.

En esta atmósfera, lejos del resto del mundo, uno se puede olvidar de la política y de los políticos. Algo que supone un gran descanso en estos momentos de tensión en que las bases de la democracia parecen estar en peligro.

Paseando junto al mar por el parque de Kamala, no solo admiraba la naturaleza, sino que también me daba cuenta de como en estas islas, la evolución hacia la autonomía energética y el uso de energías renovables va avanzando a gran velocidad. Todas las luces del parque están ya alimentadas por energía solar, campos de molinos de viento se ven en la lejanía y la mayoría de casas tienen placas solares en el tejado.

Hawaii es uno de los estados de Estados Unidos que más ha avanzado en el uso de renovables y tiene un plan en marcha para llegar al 100 por cien de uso de este tipo de energías para el 2045.

No solo tiene ventajas ecológicas grandes ese plan sino que también implica una reducción en costes, ya que todas las fuentes de energía fósil implican exportar el combustible.

La energía solar es una de las fuentes más importantes de energía y la más importante de las renovables. El año pasado unos 200.000 hogares, casi la mitad de los que hay en las islas, tenían paneles solares instalados. Todas las nuevas casas que se construyen deben tener calentadores de agua alimentados por energía solar.

En segundo lugar está la energía eólica con molinos tanto en la costa como en el mar. En algunos lugares estas instalaciones ya están complementadas con baterías para producir un flujo constante de energía eléctrica.

Curiosamente la tercera fuente de energía renovable es biomasa, principalmente de residuos agrícolas como la caña de azúcar.

La principal planta eléctrica basada en biomasa está en Honolulu y produce una décima parte de la electricidad de la isla de Oahu.

Finalmente, la generación geotérmica es otra alternativa en países con volcanes activos como es Hawaii y las diferencias de temperatura en el océano es la quinta fuente posible de electricidad en las islas. Está empezando el desarrollo de esta última fuente con una planta experimental en la isla de Hawaii.

El plan de llegar a un sistema autónomo de fuentes sostenibles avanza con regularidad. En los años que he visitado las islas he visto ese progreso con resultados significativos. Están demostrando que hay caminos posibles a esta solución energética. Sería muy deseable que los planes que en esta dirección se emprenden en Menorca se lleven a cabo con la misma persistencia y cuidadosa planificación. Aun hay muchas preguntas abiertas que hace falta estudiar sobre la estabilidad de la red eléctrica con este tipo de soluciones para la generación de electricidad cuando esta sea 100 por cien de energías sostenibles.