Islas y la autonomía energética

febrero 4th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya se acabó enero y con ello se acabó mi estancia anual en Hawaii, este año en la isla de Maui. El Congreso anual sobre Ciencia de Sistemas aumenta cada año en numero de participantes, este año pasamos de 1100. Una buena ocasión para discutir de forma relajada con profesionales de muchos países.

Es agradable poder estar en el mes de enero en un clima primaveral en las proximidades del mar. Hawaii tiene los paisajes bien cuidados, sus parques son de gran belleza y uno puede pasear y como a mi me gusta hacer, sentarse a dibujar. La variedad de arboles es grande y a mi me gusta hacer de los árboles los protagonistas de mis dibujos.

Árboles en el parque de Kamala en Kihei, Hawaii

Una ventaja de los árboles al dibujar es que están quietecitos y si has empezado un dibujo un día, puedes volver al día siguiente a terminarlo y allí suelen estar en la misma pose. Es curioso como uno puede ver parte de su historia en la forma en que han crecido sus troncos. Dos árboles de la misma familia y que han crecido juntos pueden mostrar vidas muy diferentes.

En Hawaii la estructura de los troncos de los árboles puede ser muy compleja, sobre todo los que crecen cerca del mar. Los troncos se retuercen y crecen en forma increíbles. Es todo un placer el ver esos árboles en el contexto de unos paisajes tan hermosos.

En esta atmósfera, lejos del resto del mundo, uno se puede olvidar de la política y de los políticos. Algo que supone un gran descanso en estos momentos de tensión en que las bases de la democracia parecen estar en peligro.

Paseando junto al mar por el parque de Kamala, no solo admiraba la naturaleza, sino que también me daba cuenta de como en estas islas, la evolución hacia la autonomía energética y el uso de energías renovables va avanzando a gran velocidad. Todas las luces del parque están ya alimentadas por energía solar, campos de molinos de viento se ven en la lejanía y la mayoría de casas tienen placas solares en el tejado.

Hawaii es uno de los estados de Estados Unidos que más ha avanzado en el uso de renovables y tiene un plan en marcha para llegar al 100 por cien de uso de este tipo de energías para el 2045.

No solo tiene ventajas ecológicas grandes ese plan sino que también implica una reducción en costes, ya que todas las fuentes de energía fósil implican exportar el combustible.

La energía solar es una de las fuentes más importantes de energía y la más importante de las renovables. El año pasado unos 200.000 hogares, casi la mitad de los que hay en las islas, tenían paneles solares instalados. Todas las nuevas casas que se construyen deben tener calentadores de agua alimentados por energía solar.

En segundo lugar está la energía eólica con molinos tanto en la costa como en el mar. En algunos lugares estas instalaciones ya están complementadas con baterías para producir un flujo constante de energía eléctrica.

Curiosamente la tercera fuente de energía renovable es biomasa, principalmente de residuos agrícolas como la caña de azúcar.

La principal planta eléctrica basada en biomasa está en Honolulu y produce una décima parte de la electricidad de la isla de Oahu.

Finalmente, la generación geotérmica es otra alternativa en países con volcanes activos como es Hawaii y las diferencias de temperatura en el océano es la quinta fuente posible de electricidad en las islas. Está empezando el desarrollo de esta última fuente con una planta experimental en la isla de Hawaii.

El plan de llegar a un sistema autónomo de fuentes sostenibles avanza con regularidad. En los años que he visitado las islas he visto ese progreso con resultados significativos. Están demostrando que hay caminos posibles a esta solución energética. Sería muy deseable que los planes que en esta dirección se emprenden en Menorca se lleven a cabo con la misma persistencia y cuidadosa planificación. Aun hay muchas preguntas abiertas que hace falta estudiar sobre la estabilidad de la red eléctrica con este tipo de soluciones para la generación de electricidad cuando esta sea 100 por cien de energías sostenibles.

Sin gobierno pero con Trump

enero 21st, 2019

Ya se ha batido el récord de tiempo en cierre de gobierno. En Estados Unidos tenemos el cierre que ya dura más que cualquier anterior. Además la mayoría de los otros cierres han sido debidos a que el Congreso y el Senado no se ponían de acuerdo en los presupuestos y el presidente no tenía el presupuesto para mantener el gobierno funcionando.

Ahora el Congreso está dispuesto a dar al presidente los fondos necesarios para que funciones el gobierno, pero Trump cierra el gobierno porque no le dan los 5.6 mil millones de dólares para construir su muro con Méjico. Una de las típicas rabietas de Trump y quienes pagan por ellos son empleados del gobierno y el público en general. Así llevamos más de tres semanas.

Número de detenciones en la frontera con Méjico desde 1960

Hay seis departamentos del gobierno que no están afectados por el cierre, los principales son Defensa y Asuntos de Veteranos.

Naturalmente para Trump son los más importantes. Los afectados son el Departamento de Estado, de Interior, Justicia, Tesoro, Agricultura, Comercio, Transporte y Seguridad Nacional. En estos departamentos los empleados en parte, unos 380.000 han sido enviados a sus casas sin sueldo pero parte de los empleados, unos 42.000, tienen que trabajar sin cobrar.

La mayoría de estos empleados no tienen sueldo grandes ni mucho menos y normalmente viven de mes a mes con su paga. Ahora se encuentran sin dinero para pagar alquileres y para vivir con normalidad. Una de las respuestas de Trump a esos problemas es que la mayoría de empleados del gobierno votan a los demócratas, por tanto no es problema.

Pero no son solo los empleados en Washington que sufren las consecuencias del cierre. Unos de los grupos más afectados han sido empleados en parques nacionales. De los 737 parques, 388 han tenido que cerrar. Hay acumulaciones de basura y naturalmente no se paga la entrada con lo que se pierde un fuente de ingresos para el gobierno.

Otro grupo de empleados del gobierno afectados por el cierre son los empleados de seguridad de los aeropuertos. A estos se les obliga a trabajar sin cobrar. El impacto de eso es grande.

Como es lógico muchos empleados no van a trabajar con cualquier excusa y los que van, no están muy entusiasmados con el trabajo.

El resultado es la formación de grandes colas para acceder a los vuelos y retrasos en los mismos vuelos. Es inimaginable en Europa el tener un grupo numeroso de empleados públicos obligados a trabajar sin cobrar. No creo que hubiera ni uno solo que se presentara al trabajo.

También empleados de empresas subcontratadas por el gobierno sufren las consecuencias del cierre. Trump dice que esta situación puede durar meses o incluso años. Es una situación sin ningún sentido y solo para satisfacer el infantilismo de una persona que no está cualificada para ser presidente.

Por otro lado, a la vez que mantiene el cierre del gobierno amenaza con declarar situación de emergencia en la frontera con Méjico y usar los fondos para emergencia para construir el muro. Según Trump por esa frontera entran terroristas, traficantes de drogas y todo tipo de criminales.

Con respecto al terrorismo, Trump dijo que unos 4000 terroristas habían entrado por esa frontera. Sin embargo, solo hay 6 casos documentados de terroristas entrando por Méjico. La mayoría han entrado por aeropuertos. En cuanto al tráfico de drogas ha disminuido bastante en los últimos años.

Si miramos al número de detenciones efectuadas en la frontera con Méjico en los últimos años vemos que hay un pico de 1.64 millones de detenciones en el año 2000 y ese número bajó a 397 mil el año pasado. Estos números no son estimaciones, son datos del gobierno. Viendo esa evolución, ¿cómo se puede decir que hay una crisis actualmente en la frontera? Pero claro para Trump la realidad no cuenta.

El martes pasado, Trump invitó a la Casa Blanca a los jugadores del equipo de Clemson, debido al cierre, pidió hamburguesas de MacDonalds y similares. Trump presumió de que era una comida típica americana.

¡Basta ya!

enero 7th, 2019

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Otra mujer, Laura Luelmo, violada y asesinada, una estudiante americana en Madrid violada, y así un continuo de asaltos y muertes.

En los últimos 15 años son 975 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas. Eso es horrible y tiene que parar ya. No es simplemente machismo, son muchos factores que influyen en estos ataques desde la permisividad social a un falta de educación básica en el comportamiento.

Minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso

Las actitudes que se ven en muchos ámbitos, el botellón es parte fundamental de la diversión, en que lo normal es retirase borracho el sábado por la noche y dejar las calles cubiertas de toda clase de porquería. Los gritos desagradables que se oyen durante la noche desde insultos a los llamados piropos, que no lo son. Todo eso combinado con machismo lleva a muchas ofensas sexuales que pueden degenerar en algo peor. Hay un sentimiento por parte de muchos de que tengo derecho a divertirme como yo quiera. Todo son derechos y nunca se habla de deberes.

Ya vimos los vídeos de la manada. No ya la parte horrenda de la violación múltiple, sino cómo hablaban entre ellos y en lo que pretendían divertirse. Eso son jóvenes no marginados o viniendo de las cuevas de la prehistoria. Son jóvenes de ahora con trabajos como guardia civil o militar, profesiones en la que esperas un nivel ético más alto que la media. A pesar de ello su comportamiento era repugnante.

Todo eso responde a una educación defectuosa y permisiva y aquí cuando hablo de educación no solo me refiero a los colegios sino en la familia y ambiente social. Hay cosas que los colegios no pueden enseñar si no hay un ambiente familiar que lo apoye. La ética y las costumbres se aprenden en la familia fundamentalmente.

Es hora de hacer examen de conciencia y preguntarnos que estamos haciendo mal.

El machismo también tiene una componente fuerte en la educación, pero no es solo la educación consciente, sino el comportamiento que se percibe en la familia y la sociedad. En eso los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad. ¿Porque muchos medios tienen secciones dedicadas a «celebridades» cuyo mayor mérito es hacerse fotos más o menos desnudas? Por la prensa parece que lo más importante del Año Nuevo es el vestido que va a usar Cristina Pedroche durante las campanadas.

Pero aún es peor el tratamiento que dan a las esposas de políticos y jefes de Estado. Hace poco, Stephanie Grisham, la secretaria de Melania Trump, escribió una carta en la prensa criticando eso. Se quejaba de que las actividades de la primera dama no se mencionan en la prensa. Actividades como «leer historias navideñas a niños enfermos, volar a un portaaviones para visitar a miembros del ejército durante las vacaciones, organizando cenas y docenas de fiestas en la Casa Blanca, y representando al gobierno en un funeral de estado en el que su marido no había sido invitado.»

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice la señora Grisham y es algo que me viene irritando desde hace tiempo. Así como la prensa no habla de las cosas que ella menciona, lo que si ha dado la vuelta al mundo es la foto de Melania con un vestido ajustado de lentejuelas que llevaba la semana pasada.

Lo mismo puedo decir respeto a la reina Leticia. Cada dos por tres hay críticas en la prensa sobre sus vestidos o peinados.

Su «look» se menciona constantemente, pero no tengo ni idea de sus actividades como reina de España. Como tal recibe un sueldo y sería importante saber cuáles son sus funciones y cómo las realiza. A mí no me interesa saber en cómo se lo gasta en vestidos.

Esto fomenta una forma de pensar en que las mujeres son simplemente objetos de adorno y para otros usos. Esta mentalidad se ve reforzada por las varias sentencias que hemos visto durante el último año en casos de abusos y violaciones. La mentalidad de algunos jueces aumenta la sensación de que en el fondo eso esta casi permitido.

Mientras los políticos no parece que hagan muchos para cambiar esas cosas. Basta ver el minuto de silencio que dedicó el Congreso a Laura Luelmo, los escaños prácticamente vacíos. Mejor hubiera sido hacerlo en el bar del Congreso.

Último informe sobre el cambio climático en EEUU

diciembre 10th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Hace un par de semanas, por la tarde del llamado Viernes Negro, en pleno puente del día de Acción de Gracias, el gobierno de Estados Unidos publicó el último capítulo del informe sobre el cambio climático. Fue en el momento que se esperaba que hubiera mínima atención por parte del público y la prensa. Pero su contenido alertó a mucha gente.

El documento no solo contenía información sobre los cambios en el medio ambiente, sino que incluía información sobre consecuencias para la economía de Estados Unidos. Este es el segundo volumen del informe, cuyo primer volumen se publicó el año pasado y está apoyado por trece agencias del gobierno federal. El documento afirma: «El clima de la Tierra está cambiando ahora más rápidamente que en ningún momento de la historia moderna de la civilización, primariamente debido a actividades humanas».

Impacto del cambio climático en los incendios forestales en Estado Unidos

La afirmación no podía ser más clara ni más contundente. El informe añade que el cambio climático amenaza a la salud y al bienestar de los americanos causando un aumento en fenómenos meteorológicos extremos, cambios en la calidad del aire, propagación de nuevas enfermedades por insectos y otras pestes y cambios en accesibilidad de alimentos y agua.

Aunque el informe se dirige y describe la futura evolución en América, los mismos conceptos se aplican al resto del mundo.

Es un aviso bastante dramático y en este sentido sorprendente.

Una de las primeras consecuencias es el aumento de olas de calor y la disminución de las de frío. No solo esto sino que las temperaturas máximas en estas olas de calor aumentan más que la temperatura media. Por otra parte el número de días bajo cero disminuyen.

Otra consecuencia del cambio ha sido ha sido el aumento en las áreas quemadas por fuegos en el suroeste del país. Análisis de los datos disponibles sobre las áreas quemadas entre 1984 y 2015 es el doble de lo que se hubiera quemado si no hubiera el cambio climático. Imagino que en España se podría hacer un estudio similar, si es que no se ha hecho ya, y no me sorprendería ver también un serio incremento de áreas quemadas.

Un tercer problema asociado al cambio climático es la subida del nivel de mar. En Estados Unidos en las zonas costeras hay unos 49 millones de casas, y en una zona de un octavo de milla de la costa hay casas y negocios por valor de 1,4 millón de millones de dólares. En la zona del Atlántico y Golfo de México, las más afectadas por la subida de nivel del mar, se estima que para la mitad de este siglo se habrá destruido propiedad por valor de mil millones de dólares. Esto creará un problema de emigración de quienes vivan cercanos a la zona costera que puede ser complicado de resolver.

Muchos más problemas sobre el impacto económico del calentamiento global se citan en el informe. Imagino que para dar a entender el impacto del cambio climático, el informe se ha dirigido a problemas económicos inmediatos en los Estados Unidos. No son comentarios globales imprecisos en espacio y tiempo sino impactos muy concretos que afectarán a la vida de los americanos.

¿Y cómo ha reaccionado el primer responsable del país en tratar de mitigar lo más posible estas con secuencias, el presidente Trump? Pues como lo haría un tonto súper engreído. Sus primeras declaraciones han sido: «Uno de los problemas es que numerosas personas como yo, con altos niveles de inteligencia, no nos lo creemos». ¿Es posible ser más arrogante y falto de responsabilidad? Esta frase por si ya retrata a ese hombre.

Trump se desentendido de que este sea un problema de Estados Unidos diciendo: «Mirad a nuestro aire y a nuestra agua, están limpios como nunca. Pero si miras a China y partes de Asia y miras a América del Sur y cuando miras a otras partes del mundo, incluyendo Rusia, incluyendo a muchos otros lugares, el aire está terriblemente sucio y cuando hablas de la atmósfera, los océanos son muy pequeños». O sea que el problema es de los demás.

‘Post festum, pestum’

noviembre 26th, 2018

Pasaron casi las elecciones. Digo casi ya que sigue el recuento de votos en algunos estados y en Misisipi el 27 de noviembre habrá una nueva elección para elegir un senador. Es difícil entender que en un país que se considera leader mundial el recuento de votos en algunos estados tarde más que en un país del tercer mundo. Pero así está pasando en Florida y en Georgia.

Ese retraso en el recuento se culpa a la falta de inversión en las máquinas de votación, pero en muchos casos es debido a trampitas de los que controlan las elecciones. Al haber solo dos partidos cada uno acusa al otro de trampas y es difícil saber quien tiene razón. Así vemos que un montón de votos anticipados fueron rechazados porque las firmas de los que votaban no se correspondían con las registradas. ¿Cómo se determinó esto? No lo sé, pero parece que todos eran del mismo partido, del que no tenía control del estado.

Trump furioso

Ya se procura poner impedimentos para que no todos puedan votar.

Los republicanos en los estados que controlan exigen identificación para votar. Eso es normal en un país como España en el que todo el mundo tiene DNI. Sin embargo en Estados Unidos no existe el DNI, hay que usar el carnet de conducir. Evidentemente es muy claro quienes no tiene ese carnet, suelen ser los más pobres en minorías étnicas. Está claro a quien favorece tal medida.

A pesar de todos estos problemas los resultados siguen claros, el Congreso esta bajo control demócrata y el Senado en control republicano. Hubo mucha pérdida de votos por parte de los republicanos.

A pesar de ello, Trump anunció inmediatamente que el resultado había sido un «éxito histórico». Pero aquí se acabó el festum para él, luego le vino el pestum.

El comportamiento de Trump desde las elecciones ha sido aun peor que antes. Inmediatamente después tuvo que ir a Francia a la conmemoración de los cien años del fin de la Primera Guerra Mundial. Allí se comportó como un niño mal educado. Se encerró en la habitación del hotel, no fue al cementerio de Belleau Wood ni a depositar un ramo de flores en la tumba del soldado desconocido.

Primero dio la excusa de que llovía, pero a los pocos días y viendo la reacción negativa que tuvo, dijo que el Servicio Secreto le dijo que no fuera porque el helicóptero presidencial no podía volar con la lluvia y el ir en coche hasta allí no era seguro. Ambas excusas ridículas y falsas.

Estuvo en plan maleducado con Macron y acabó insultando a los franceses sobre su papel en la guerra. Todo el tiempo estuvo malhumorado pasándose horas mirando la televisión en el hotel.

Ya en tiempos normales solo quiere trabajar un par de horas al día. Aquellos días ni eso.

Durante el vuelo, la primera ministra inglesa May le llamó por teléfono para felicitarle del resultado de las elecciones.

El le contestó a gritos reprochándole su falta de apoyo con Irán y criticando el brexit. Una actitud muy poco adecuada entre dirigentes mundiales.

A los pocos días de la vuelta a Estados Unidos había la reunión de jefes de Estado del Sudeste Asiático a la que se suponía tenía que asistir pero en su lugar envió a Pence, el vicepresidente.

Fuentes anónimas de la Casa Blanca dijeron que el presidente estaba furioso y continuamente creaba problemas. Siguió pidiendo dimisiones entre los miembros del personal de la Casa Blanca y culpando a la prensa de todo lo que pasaba.

Es inconcebible que una persona adulta se comporte de esta manera, pero aún es peor si es el presidente de la nación. Con esa actitud ha confirmado lo que todos sabíamos, que Trump no esta a la altura del cargo. Cuando se demuestra mejor la capacidad de una persona para el cargo que ostenta es cuando las cosas van mal, no cuando van bien. Él ha demostrado ser básicamente un incompetente y realmente un peligro para la democracia en este país.

Pero Trump sigue considerándose como un gran presidente. En un acto público acabó su discurso diciendo: «No puedo imaginar a nadie más que Trump siendo la persona del año en la revista ‘Time'».

Las elecciones en EEUU

noviembre 12th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Ya hemos tenido ocasión de votar en otras elecciones en Estados Unidos. Esta vez tocaba elegir los representantes en el Senado y Congreso en cada distrito electoral, además del gobernador del estado y representante en el Congreso del estado. Esto era el caso en nuestro distrito, no todos los distritos han elegido senadores.

Viviendo en el sur profundo, voto por deber ciudadano, pero ya se el resultado antes de votar, salen los representantes republicanos y los partidarios de Trump. Parece que el resultado es inamovible independientemente de las barbaridades que haga el Sr. Trump.

Estas elecciones han despertado gran interés en la población.

En general dos fueron las motivaciones más fuertes para ir a votar. Una el sentimiento anti-Trump de una parte de la población, otra el interés por restaurar las medidas de Obama con respecto a la Seguridad Social, en particular que las compañías de seguros no puedan rechazar a quienes tiene malas condiciones de salud previas a asegurarse.

El problema que existe es que ese entusiasmo por ir a votar tiene que traducirse en dinero. Cada día recibía yo unos cuarenta correos pidiendo dinero para promocionar un candidato u otro. Hasta dos horas antes de cerrar los colegios electorales me siguieron llegando peticiones de dinero. La prensa analiza el éxito o fracaso de los candidatos dependiendo del dinero que recogen. Toda una maquinaria de compañías pidiendo e invirtiendo dinero esta en marcha más de un año antes de las elecciones.

Una indicación de ese trafico de dinero se puede ver en cuales han sido los gastos oficiales de estas elecciones por parte de los dos partidos entre el 1 de septiembre y el 1 de noviembre.

Un total de más de 1.000 millones de dólares se han gastado en este periodo. Algo escandalosos, ¿cuantos problemas reales se hubieran podido resolver con este dinero? Pero según el Tribunal Supremo no hay limite en el gasto ya que es «libertad de expresión».

Así me doy cuenta de mi relativa libertad de expresión comparada con la de los dirigentes de las grandes compañías.

Seria interesante poder averiguar quienes son los que se benefician de ese movimiento de dinero asociado a las elecciones. Evidentemente, no será fácil averiguarlo. Eso aparte de los beneficios que sacan de los políticos las grandes fortunas que contribuyen a los gastos electorales. ¿Donde está la democracia en estas condiciones?

En algunos estados se votaba también propuestas de partidos ecologistas para limitar el uso de combustibles fósiles y promocionar energías renovables. De nuevo se han invertido ingentes cantidades de dinero sobre todo para evitar que salieran adelante. Desgraciadamente casi todas esas propuestas han fracasado.

Trump atacó a los demócratas con mentiras e insultos como es su costumbre. Avisó a los electores que los demócratas destruirían la economía, eliminarían Medicare y lanzarían una ola de crimen violento poniendo en peligro a las familias. También dijo que transformarían Estados Unidos en una Venezuela. Curioso, me parece que he oido comentarios similares de otros partidos en otro país.

El resultado de momento, aún no han acabado algunos escrutinios, es bastante claro. El Congreso pasa al control demócrata y el Senado sigue con mayoría republicana. Eso es algo de golpe para Trump aunque controlando el Senado tiene aun mucho poder. Serán dos años más de tira y afloja pero a lo mejor podemos ver alguna buena iniciativa por parte del Congreso.

Trump ya ha mostrado su estado de ánimo después de las elecciones insultando a diestro y siniestro. Evidentemente la culpa es parte de la prensa. Ha despedido al fiscal general que no quiso controlar la investigación sobre la interferencia rusa en las pasadas elecciones.

Pero ha sido muy positivo la aparición de muchas caras jóvenes luchando para mejorar el país. Ha habido un serio aumento en mujeres candidatas y elegidas, eso y también la participación de candidatos de minorías étnicas habla en favor de esta renovación.

Palabras que debería llevarse el viento

octubre 29th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

En estas últimas semanas el flujo de palabras sorprendentes y sin mucho sentido por parte de nuestros políticos ha aumentado.

Parece como si hubiera un concurso de quien puede decir la estupidez más gorda. De hecho lo hay para algunos ya que esperan que esas palabras los lleven a La Moncloa.

Es difícil saber cuando ha empezado todo. Viene de muy atrás, pero recientemente hemos visto un incremento. Yo pondría como inicio las palabras de Aznar en el Congreso cuando dijo que España no había participado en la guerra de Irak. Tuve que mirar el vídeo de su intervención varias veces para creerlo. En la misma declaración hubo muchas afirmaciones sorprendentes pero esa para mí se llevó el premio.

Dolors Montserrat durante su intervención en el Congreso

Parece que ya no se sabe mentir. Al mentir hay que establecer una lógica alternativa que sea creíble. Lo que no se puede es ir contra toda una evidencia bien documentada y conocida por todos. Pensé en aquel momento si proponer al rector el hacer un máster en como mentir. Pero luego cambié de idea ya que quienes más lo necesitan quieren másters sin ir a clase.

Después hemos oído todo tipo de historias sorprendentes. Por ejemplo las explicaciones de Casado sobre el imperio español en el día de la Hispanidad. Hacía tiempo que no oía afirmaciones como las que el hizo que en contenido y tono parecían de mucho antes de la Transición. ¿No es ya hora de hacer un análisis más crítico de aquellas aventuras imperiales?

Claro que Casado compite con Rivera para ver quién la dice más gorda. Por eso Rivera hace un par de días que puso el twit diciendo: «me importa más España que las personas». Uno se pregunta ¿qué será España para Rivera? Para su primo era una unidad con un destino en lo universal. Respuesta que no aclara las cosas. Pero después de que dijera que la clase media son los que cobran más de 140.000 euros al año, uno empieza a entender cual es la España de Rivera.

También hemos tenido la histórica intervención de Dolors Montserrat en el Congreso. Es histórica porque parece que nadie antes había dicho tantas sandeces juntas. Acusó al Gobierno de falta de coordinación y lo que demostró mas bien es su falta de coordinación mental.

El nivel de las intervenciones en el Congreso ha ido bajando considerablemente. Solo se oyen insultos y puyas, no hay presentación de programas alternativos o sugerencias de nuevos programas.

Lo de menos es la política, lo importante es insultar al contrario.

El anterior portavoz del PP ya había demostrado su capacidad de insultar y atacar a las personas de los otros partidos, su mala leche era evidente. Pero este señor sabe que para tirar un dardo hay que apuntar bien. La Dolors Montserrat intentó tirar dardos a puñados que acabaron cayendo por todos lados menos donde apuntaba. ¿Que diría de todas estas intervenciones Don Emilio Castelar si levantara la cabeza?

Después vino la intervención de Isabel García Tejerina, comparando el nivel de los alumnos de Andalucía con los de Castilla-La Mancha.

Cuando yo la oí me pareció muy claro que criticaba la enseñanza en Andalucía, pero la respuesta abrumadora liderada por la Susana y los dirigentes del PP andaluz ha sido decir que ha insultado a los niños andaluces. Todos se han cubierto con la bandera de Andalucía y condenado el comentario.

Yo no sé en que información se basaba la señora Tejerina para hacer la afirmación que hizo, pero si voy al informe de PISA de 2015, que acaba de ser publicado, Andalucía y Extremadura tienen las peores notas de España, con unos 473 puntos, y Castilla-Leon y Navarra las mejores, con unos 520 puntos. No sé si la Sra.

Tejerina se confundió y quiso decir Castilla-Leon en vez de Castilla-La Mancha que está cerca de la media de España con unos 495 puntos.

Estos números indican que realmente hay un problema de enseñanza en algunas comunidades. Por cierto, Balears también está por debajo de la media española.

A ver si el viento se lleva muchas de esas palabras y si se lleva a los que las han pronunciado mejor aún.

La independencia judicial

octubre 15th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

El principio de la independencia judicial, que es fundamental en una democracia, tiene , como todos los principios democráticos, difícil implementación. El problema no está a nivel de los jueces en juzgados locales, sino en los niveles altos de la judicatura como el tribunal supremo.

Los jueces, como todos los ciudadanos tendrán sus posiciones ideológicas más o menos fuertes. Pero la distribución de está posiciones y su intensidad, será como entre resto de ciudadanos.

Por eso si en algún caso se cree que hay prejuicios en sus decisiones esas se pueden apelar. Aquí es donde puede surgir el problema, ¿cómo nombrar los jueces de estos tribunales superiores y en particular los del tribunal supremo?

En estos nombramientos participan directa o indirectamente los políticos y esos organizan muchas veces sus juegos habituales de servir a los intereses de minorías en vez del interés público.

Brett Kavanaugh en el Senado

Un ejemplo ha sido el nombramiento del juez Brett Kavanaugh al Tribunal Supremo de Estados Unidos. Durante unas semana hemos tenido un triste espectáculo en el Senado como no se había visto nunca y un nombramiento que traerá dificultades y problemas al mismo Tribunal Supremo durante años.

Los presidentes de los Estados Unidos al nombrar jueces del Supremo siempre solían escoger personas con un historial sólido en su profesión judicial aunque lo escogieran con una cierta tendencia a su propia ideología. Durante el proceso de confirmación en el Senado acostumbraba haber un cierto consenso entre los dos partidos políticos. Naturalmente con Trump en la presidencia todo ha cambiado.

La cosa ya empezó con la actitud del actual presidente del Senado, el senador Mitch McConnell, que ya jugó sucio cuando nueve meses antes de que se terminara el periodo presidencial de Obama paralizó el nombramiento de juez del Supremo que debía suceder al juez Scalia. McConnell dijo que el día más feliz de su vida fue cuando le dijo a Obama que él no nombraría el juez del Supremo. Con la excusa de ser año electoral paralizó el proceso de confirmación.

Así ya se creó un ambiente muy malo para poder tener ninguna base de consenso.

La elección de Trump complicó las cosas y en este caso, al tener que nombrar al sucesor del juez Kennedy, eligió ya a una persona, Brett Kavanaugh, que no tenía la altura y cualificaciones que se esperan para esos puestos.

El nombramiento del Sr. Kavanaugh ya causó mucho malestar en ambientes progresistas del país. Así, la Asociación Americana de Libertades Civiles declaró que por su trayectoria, Kavanaugh «muestra hostilidad a las leyes internacionales que limitan las acciones del gobierno y una falta de voluntad para declarar al gobierno responsable cuando ha violado los derechos humanos y constitucionales de ciudadanos y no-ciudadanos».

Pero las cosas se complicaron más cuando empezaron haber comentarios sobre el trato a mujeres en su trabajo y culminó con la acusación por parte de tres mujeres de intentos de violación. Una de ellas incluso declaró en el Senado sobre el incidente.

Las respuestas de Kavanaugh fueron atacar a quienes le acusaban diciendo que mentían. Es el problema perenne en estos casos, ¿cómo se pueden demostrar acciones que tienen lugar en privado? Además estas acciones se remontaban a la época de sus estudios universitarios. Kavanaugh como respuesta atacó a los demócratas diciendo que era una conspiración contra él. Con eso se complicó más la situación, demostrando que él se alineaba con el partido Republicano.

La cosa salió de madre y las discusiones e insultos se dispararon.

Se sacaron historias de juventud sobre borracheras y peleas callejeras.

El nivel no pudo ser más bajo y mucha gente se molestó de que en el Senado se produjera esta situación. Pero el resultado final fue que consiguió ser elegido por mayoría de un senador.

A la vez, el partido Demócrata ha perdido puntos en el electorado, ya que se le ha culpado de «bajo nivel» de ataques. Así gana Trump sus batallas.

 

No todos somos iguales

octubre 1st, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Aunque no la he puesto entre comillas, la frase es de Casado citando a la exministra Montón y que adecuada es esta frase!. Si algo puede concluirse de todo el ruido que se ha oido en las pasadas semana es que no todos somos iguales que hay ciudadanos VIP y los demás. No creo que esa fuera la intención de Casado cuando lo dijo, pero con su gran alegría por la posición del fiscal del Supremo lo ha dejado patente.

Una de las cosas más sorprendentes del ruido de estos días era ver como discutían sobre tesis gente que no tenía ni idea del proceso de un doctorado. Hemos visto acusaciones de autoplagio en una tesis. Esto es lo más sin sentido que he oido.

Durante el doctorado el estudiante va haciendo trabajo de investigación.

A medida que se van completando partes de la investigación se van mandando a publicar a revistas internacionales de la especialidad.

La revista escoge a uno o dos expertos para que revisen el trabajo antes de aceptarlo o rechazarlo. Todo ese proceso garantiza un cierto nivel del trabajo hecho. El estudiante debe tener varios trabajos publicados, y uno como primer autor, antes de poder depositar la tesis.

No todos somos iguales

La tesis al final es una síntesis de esos trabajos hechos, así que en la tesis aparecerán párrafos y secciones que vienen de sus trabajos. La tesis refleja el trabajo original del autor, pero buena parte de ello ya lo ha publicado como condición necesaria.

El hablar de autoplagio en esta situación es algo que no tiene ningún sentido. Por eso no se pueden pasar los escritos por los detectores de plagio sin saber analizar los resultados. Esos análisis es lo que normalmente hacen las universidades con gente que está preparada para hacerlo.

También se ha oido la frase «la universidad les regaló un máster».

Creo que hay que matizar, la universidad no regaló nada. Un individuo o varios en una universidad falsearon los procedimientos y requisitos para que unos alumnos sacaran un titulo sin esfuerzo alguno.

Estos individuos cometieron fraude y deben ser castigados, la universidad debe revisar los procedimiento para que eso no pueda repetirse.

Pero aquí aparece otro problema. ¿Por que la gente va a la universidad? Para mi solo puede haber una razón, para aprender. Si un profesor te dice que no hace falta que vayas a clase ni que te examines, ¿por qué te matriculas? Sin ir a clase y sin estudiar, nada vas a aprender. Quien acepta estas condiciones es que solo quiere un titulo sin importarle nada sus conocimientos. Eso, aparte de las condiciones legales en este asunto, dice mucho sobre la personalidad de quienes lo aceptaron.

Parece que para desempeñar un puesto político se debería exigir un mínimo de conocimientos. Pero es la única profesión en que nada se exige, ni siquiera el ser rematadamente idiota te inutiliza para un cargo, como claramente lo demuestra el Sr. Trump. Así que falsificar curriculums en esta profesión parece que ha estado bastante extendido y algunos de los que acusas al Sr. Sánchez de tener una tesis mediocre han sido de los que lo han hecho.

Pero lo que aún ha dado más respaldo a la frase de Casado, es como lo ha tratado la judicatura. Si el no hubiera estado aforado, estaría ahora imputado como sus compañeros VIP de no-estudios.

Pero su caso ha ido al Supremo y el mismo fiscal del Supremo no encuentra falta en su caso a pesar de la cuidadosa información procurada por la jueza que lleva el caso. Todo indica que el Sr. Casado saldrá de rositas.

Podrías pensar que lo de ser aforado es la causa de que no todos seamos iguales. Lo es pero solo en parte. Lo peor es como se escogen jueces y fiscales del Supremo, que son elegidos por grupos políticos y a quienes muestran su lealtad. El Sr. Junqueras por ser aforado se le envió al Supremo, pero como su partido no es de los buenos poco le valió el ser aforado.

Más que cambios de aforamientos lo que es urgente para la igualdad de los ciudadanos es tener un método de selección de los miembros del Tribunal Supremo basado en méritos y no en política.

 

Intento de soluciones estúpidas a serios problemas

septiembre 17th, 2018

Benjamí Carreras
Oak Ridge (EEUU)

Las matanzas de niños en escuelas de Estados Unidos son desgraciadamente un horror recurrente. Ha habido los graves sucesos en Columbine High School en 1999 y los de la escuela elemental de Sandy Hook en 2012 con decenas de muertos en cada caso. Pero aparte ha habido numerosos incidentes con solo uno o dos muertos que por ser pocas las víctimas no se oye hablar de ellos. Las estadísticas muestran que en Estados Unidos hay en promedio un tiroteo a la semana en escuelas.

El control de armas de fuego parece que sería un medida prudente para evitar esos casos, pero no, ni las fabricas de armas, ni los políticos, ni buena parte de la población están de acuerdo con eso. La solución siempre se dice que es que todo el mundo lleve armas para así parar a los agresores. Esta actitud ha empeorado con la llegada de Domald Trump.

Maestros y empleados de las escuelas de Ohio entrenando en el manejo de armas

Trump puso como encargada de Educación a la señora Betsy DeVos, una millonaria sin experiencia en educación. Después de la masacre del día de San Valentin en Florida, esta señora propuso que para evitar las matanzas en colegios el armar a los maestros. Ya lo había propuesto antes para proteger a los niños de los osos.

Ahora el gobierno estaba preparando el enviar fondos especiales a las escuelas con este fin. Agrupaciones de maestros indicaron que llevarían esta medida a los tribunales y DeVos se ha vuelto atrás.

De todas formas, el grupo Faster, creado después de la matanza de Sandy Hook, ya ha empezado el entrenamiento de empleados de escuelas en el uso de armas de fuego. En Ohio, en donde está la escuela elemental de Sandy Hook, ya son más de 1.300 los empleados y maestros que han pasado por estas sesiones de entrenamiento.

En Colorado también ha empezado el proceso de entrenamiento de maestros. Da miedo pensar a donde nos puede llevar ese camino.

Otro problema grave es consecuencia del calentamiento global.

Debido al cambio climático cada vez las tormentas fuertes son más frecuentes que al ser acompañadas por un aumento en el nivel del mar causan inundaciones en las zonas costeras. Esto es particularmente grave en las costas del golfo de México donde los huracanes han azotado la costa con regularidad. Esto hace que sea necesario reforzar las infraestructuras cercanas a la costa.

En las costa de Texas más afectada se ha propuesto la construcción de una infraestructura costera de unos 100 kilómetros y cuyo coste se cifra en unos 12000 millones de dólares. Esta infraestructura protegerá la zona donde están instalada la mayor concentración de industria petroquímica incluyendo 30 refinerías de petróleo, el 30 por ciento de la capacidad total de refinerías en Estados Unidos.

En Texas tanto los políticos como la industria petrolífera niegan totalmente el cambio climático y sobretodo que tenga nada que ver con actividad humana. Ahora el Estado pondrá esos 12000 millones de dólares de los ciudadanos para proteger a la industria que más impacto tiene en el cambio climático de las consecuencias de este cambio.

Es muy dudoso que estos políticos republicanos obren de buena fe siguiendo sus creencias que muchos dicen están ancladas en la Biblia. La sospecha de corrupción es ciertamente alta y esta corrupción viene a perpetuar la causa del problema que dicen quieren solucionar. A la vez Trump ha acabado de eliminar todas las regulaciones que Obama puso sobre el control de emanaciones y que se habían acordado en la cumbre de París.

Así pues vemos que ante el problema de las armas, la solución es más armas y ante el problema del cambio climático la solución es más emisiones. Todas esas soluciones nacen de la corrupción y de la estupidez.

Es evidente que los ciudadanos tenemos parte de la responsabilidad de lo que pasa, nosotros hemos votado a esos políticos. Ya es hora que los ciudadanos tomemos conciencia y dejemos de votar a políticos estúpidos, embusteros y corruptos.